Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2014 ~ М-1547/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года               г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сусариной В.А., с участием представителя истца Тюваева Д.А. по доверенности Дегтевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюваева Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Тюваев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Ионову С.Н., в обоснование которого указал, что 10 марта 2014 года на ул.Новоселковской г.Рязани произошло столкновение автомобиля под управлением Ионова С.Н., автомобиля под управлением Тюваева Д.А. и автомобиля под управлением Хлопова О.А. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Ионов С.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 25 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Тюваев Д.А. обратился к эксперту В. для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ИП Акимов В.В., стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 30 коп., величина утраты товарной стоимости руб. 05 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение до лимита ответственности страховой компании в размере руб. 75 коп., неустойку руб. 20 коп., компенсацию морального вреда руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом; с ответчика Ионова С.Н. ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании в размере руб. 35 коп., а также судебные расходы по делу.

Определением суда от 07 июля 2014 года дело в части заявленных требований к ответчику Ионову С.Н. производством прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по указанным выше основаниям. Требования о взыскании страхового возмещения в размере руб. 75 коп. не поддерживала с связи с добровольным их удовлетворением ответчиком ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2014 года на ул.Новоселковской г.Рязани произошло столкновение автомобиля под управлением Ионова С.Н., автомобиля под управлением Тюваева Д.А. и автомобиля под управлением Хлопова О.А. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ионова С.Н., который в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящие автомобили.

Вина Ионова С.Н. в произошедшем ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ионова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 25 коп.

Согласно представленного истцом заключения эксперта В. от 05.05.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам на детали и работы, сложившимися в Рязанской области на момент ДТП, с учетом износа составляет руб. 30 коп., величина утраты товарной стоимости руб. 05 коп.

Ответчиками данное заключение не оспаривалось.

После предъявления иска в суд, ООО «Росгосстрах» перечислило истцу платежным поручением от 10.06.2014г. недоплаченную часть страхового возмещения в размере руб. 75 коп.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Основываясь на указанных нормах права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнил перед истцом в добровольном порядке обязанность по доплате страхового возмещения в размере руб. 75 коп. после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие доказательств наступления для Тюваева Д.А. тяжких, неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, а также выплату ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере руб., который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных норм права, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 11 марта 2014 года Тюваев Д.А. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Платежными поручениями от 27 марта 2014 года и 22 апреля 2014 года ООО «Росгосстрах» перечислило истцу в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в общей сумме руб. 25 коп., то есть, как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, произвело выплату страхового возмещения в неполном объеме. Размер недоплаты составил руб. 75 коп.

Таким образом, требования Тюваева Д.А. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования за период с 12.04.2014г. (окончание 30-ти дневного срока с момента подачи заявления) по 15.05.2014г., составивший 33 дня, заявлены обосновано.

С 14 сентября 2012 года размер учетной ставки ЦБ РФ составил 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Размер неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения составит руб. 20 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, по смыслу данной нормы, суд обязан взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Так как ООО «Росгосстрах», в добровольном порядке удовлетворить требования Тюваева Д.А. о выплате компенсации морального вреда и неустойки отказалось, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюваева Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.

В пользу Тюваева Д.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат ко взысканию судебные расходы пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 46% от цены иска в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюваева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюваева Д.А. компенсацию морального вреда руб., неустойку за период с 12.04.2014г. по 15.05.2014г. в размере руб. 20 коп., штраф руб. 60 коп., судебные расходы руб., а всего руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья -        А.С.Эктов

Решение вступило в законную силу 15.08.2014г.