Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2018 (2-3369/2017;) ~ М-3350/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре             Ушаковой М.В.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

истца Слобоцкова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобоцкова М.М. к Коваленко И.А. и Осиповой Е.В. о выселении, Слобоцковой Л.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Слобоцков М.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был определён порядок пользования данной квартирой, согласно которому собственнику 2/3 доли Слобоцковой Л.М. выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м., ему – комната площадью <данные изъяты> кв.м. Коридор, кухня, туалет, ванная, кладовая оставлены в общем пользовании собственников. В указанную квартиру без его согласия Слобоцкова Л.М. вселила по договору аренды Коваленко И.А. и Осипову Е.В., которые находятся в конфликтных отношениях с ним. Тем самым нарушаются его права как собственника жилого помещения. Просил:

- выселить Коваленко И.А. и Осипову Е.В. из квартиры <адрес> г. Оренбурга;

- обязать Слобоцкову Л.М. не чинить ему препятствия в пользовании указанной квартирой, обязав её не вселять без его согласия других лиц в жилое помещение;

- взыскать со Слобоцковой Л.М. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В судебном заседании Слобоцков М.М. свои требования поддержал, подтвердил пояснения, данные в судебном заседании ранее, из которых следует, что он и Слобоцкова Л.М. являются собственниками квартиры <адрес> Ответчик в данной квартире не проживает. В ноябре 2016 года без его согласия и в его отсутствие она вселила в спорную квартиру Коваленко И.А. и Осипову Е.В. Считает данное вселение незаконным. Просил иск удовлетворить. Кроме того, просил взыскать со Слобоцковой Л.М. расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что с иском не согласны, т.к. Коваленко И.А. и Осипова Е.В. вывезли часть вещей и до 30 января съедут из спорной квартиры.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что требования истца в части выселения Коваленко И.А. и Осиповой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

По правилам ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами го использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить её во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Слобоцков М.М. и Слобоцкова Л.М. являются собственниками в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок пользования указанной квартирой, согласно которому истцу выделена в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику – комната площадью <данные изъяты> кв.м.

В ноябре 2016 года в спорное жилое помещение Слобоцкова Л.М. без согласия собственника Слобоцкова М.М. вселила Коваленко И.А. и Осипову Е.В.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что ответчики Коваленко И.А. и Осипова Е.В. вселены в спорное жилое помещение без согласия второго собственника квартиры, их проживание в квартире является незаконным. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики вселились в спорную квартиру без согласия истца, исковые требования в части выселения Коваленко И.А. и Осиповой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования в части обязания Слобоцковой Л.М. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Учитывая, что способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены ст.12 ГК РФ, а реализация права на судебную защиту этих интересов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного гражданским процессуальным законом, но не произвольно, с учётом сформулированного истцом требования, поддержанного им в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе Слобоцкому М.М. в иске об обязании Слобоцкову Л.М. не вселять в жилое помещение без его согласия иных лиц, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, так как не относятся ни к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, не обеспечивает защиту права, а также не влечёт юридических последствий для сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом данной нормы права требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению частично. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Коваленко И.А. и Осиповой Е.В., поскольку исковые требования Слобоцкова М.М. к Слобоцковой Л.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 300 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.01.2018 ░░░░.

░░░░░ -