Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2016 ~ М-297/2016 от 16.03.2016

Дело № 2 – 440/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего            Дементьевой В.В.,

при секретаре                    Бусуриной Е.А.,

с участием

истца                            Кузьмичевой Г.А.

ответчика                        Кузьмичева А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Кузьмичевой Г.А. к Кузьмичеву А.Н., Кузьмичевой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней <...>, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», администрации г. Собинка Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Кузьмичева Г.А. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.Н., Кузьмичевой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней <...>., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», администрации г. Собинка Владимирской области об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, распределив расходы по оплате между ней и ответчиками Кузьмичевым А.Н., Кузьмичевой В.Н. по 1/3 доли от всех начислений за каждым, возложении обязанности на ресурсоснабжающие организации выставлять отдельные лицевые счета для оплаты, начиная с 01.04.2016 года. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, где совместно с ней зарегистрированы по месту жительства сын Кузьмичев А.Н. и внучка <...> Фактически в квартире проживает она одна. Она вынуждена производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги одна в полном объеме, исходя из всех зарегистрированных. Ни Кузьмичев А.Н., ни Кузьмичева В.Н. – мать несовершеннолетней <...>. не возмещают ей понесенные убытки и отказываются это делать. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 27.04.2016 года производство по делу по иску Кузьмичевой Г.А. к МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В судебном заседании истец Кузьмичева Г.А. иск поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что она одна оплачивает коммунальные услуги по квартире. Она обращалась в ресурсоснабжающие организации по вопросу открытия отдельных счетов на оплату коммунальных услуг, но ей было отказано. Согласилась с определением порядка оплаты за жилое помещение, предложенным ответчиком Кузьмичевой В.Н.

Ответчик Кузьмичев А.Н. исковые требования Кузьмичевой Г.А. признал, с порядком оплаты, предложенным ответчиком Кузьмичевой В.Н., не согласился, возражал против оплаты коммунальных услуг за дочь <...>., полагав, что расходы должна нести лишь мать несовершеннолетней <...> - Кузьмичева В.Н. Указал, что его материальное положение не позволяет оплачивать расходы за дочь, поскольку он содержит три семьи, дочери выплачивает алименты. <...> проживает с матерью по другому адресу, брак с Кузьмичевой В.Н. расторгнут.

Ответчик Кузьмичева В.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Кузьмичев А.Н. также обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за их несовершеннолетнюю дочь <...> Предложила определить следующий порядок оплаты, исходя из которого истец Кузьмичева Г.А. оплачивает 1/3 долю от всех начислений, Кузьмичева В.Н. – 1/6 долю, Кузьмичев А.Н. – 1/2 долю. Просила оставить судебные расходы за истцом, поскольку в досудебном порядке Кузьмичева Г.А. по вопросу распределения оплаты коммунальных услуг не обращалась, при этом она была согласна и без судебного разбирательства решить данный вопрос.

Представители ответчиков по делу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», администрации г. Собинка, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представители ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения по усмотрению суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 59,3 кв.м, находится в муниципальной собственности, передана по договору социального найма жилого помещения № 72 от 15.03.2012 года, с учетом дополнительных соглашений, во владение и пользование истцу Кузьмичевой Г.А. (л.д. 8 – 11). В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Кузьмичев А.Н. и несовершеннолетняя <...> – ответчики по настоящему делу.

Согласно справке ТСЖ г. Собинка от 09.03.2016 года в квартире зарегистрированы Кузьмичева Г.А., Кузьмичев А.Н., <...> (л.д. 12).

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ на нанимателе жилого помещения лежит обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец Кузьмичева Г.А. указала в иске, что фактически в квартире проживает она одна. Несовершеннолетняя <...> проживает с матерью, ответчик Кузьмичев А.Н. также проживает по другому адресу.

Исходя из положений ст. 71 ЖК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, ответчики Кузьмичев А.Н., <...> зарегистрированные по адресу: г<...>, должны нести обязанность по уплате расходов на содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги, социальный найм наравне с истцом Кузьмичевой Г.А.

Между тем, как следует из пояснений истца Кузьмичевой Г.А. и представленных суду квитанций, все платежи по квартире она оплачивает одна (л.д. 13 – 19, 55). Между ней и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года следует, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

За указанное жилое помещение выставляются платежи ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», а также администрацией МО г.Собинка за социальный найм муниципального жилья.

При определении порядка оплаты за жилое помещение суд исходит из количества лиц, зарегистрированных в квартире. При этом, учитывая, что ответчик <...> является несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт, социальный найм суд полагает необходимым возложить на ее законных представителей – родителей Кузьмичеву В.Н., Кузьмичева А.Н. (л.д. 49). Возражения ответчика Кузьмичева А.Н. по оплате расходов за дочь не принимаются судом, поскольку оба родителя в равной степени отвечают за воспитание детей, они несут расходы по принципу долевой ответственности, в равных долях, что предусмотрено ст. 321 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает необходимым определить следующий порядок, в соответствии с которым Кузьмичева Г.А. оплачивает 1/3 долю расходов, ответчик Кузьмичев А.Н. оплачивает 1/2 долю расходов, ответчик Кузьмичева В.Н., действующая в интересах несовершеннолетней <...> оплачивает 1/6 долю расходов, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Предусмотренных законом оснований для определения порядка оплаты с 01 апреля 2016 года суд не находит.

Исходя из установленного порядка оплаты, суд полагает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО УК «Спецстройгарант-1», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», администрацию г. Собинка выдавать отдельные платежные документы на имя Кузьмичевой Г.А., Кузьмичева А.Н., Кузьмичевой В.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков Кузьмичева А.Н., Кузьмичевой В.Н. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В исковом заявлении истцом заявлены к взысканию с ответчиков Кузьмичева А.Н., Кузьмичевой В.Н. расходы по оплате услуг адвоката по досудебной подготовке – оформлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1225 от 16.03.2016 года (л.д. 7).

Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми для защиты нарушенного права, объективно понесенными, подтвержденными документально в суде, истец вправе был обратиться к адвокату для оформления искового заявления в суд. В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд находит указанные расходы подлежащими возмещению с ответчиков Кузьмичева А.Н., Кузьмичевой В.Н. в равных долях, по 1500 рублей с каждого. Доводы ответчика Кузьмичевой В.Н. о том, что она была согласна разделить оплату коммунальных услуг без судебного разбирательства, в связи с чем, судебные расходы необходимо оставить за истцом, не принимаются судом, поскольку досудебный порядок для данного спора не предусмотрен, выдача отдельных платежных документов на оплату производиться ресурсоснабжающими организациями на основании судебного решения. При этом суд полагает необходимым отметить, что, как установлено в судебном заседании, в добровольном порядке оплата коммунальных услуг, либо их компенсация истцу ответчиками Кузьмичевой В.В., Кузьмичевым А.Н. не производилась.

Поскольку обращение истца Кузьмичевой Г.А. в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков – организаций, предоставляющих коммунальные услуги, а также администрации г. Собинки, суд не находит оснований для взыскания судебных издержек с указанных организаций.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-1», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> -░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░