Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2011 от 23.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием адвоката Петурова А.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель на 21 км+400м автодороги <...>, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, при обгоне транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ). По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и изъято водительское удостоверение <номер> на имя

с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку он не нарушал Правил Дорожного Движения РФ, указывает, что совершал обгон при наличии прерывистой линии дорожной разметки, а закончил маневр через сплошную линию разметки, но в соответствии с указанием дорожного знака «Обгон запрещен», и поэтому в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а также указал, что завершил маневр обгона не пересекая сплошной линии разметки до дорожного знака «Обгон запрещен».

Представитель заявителя адвокат Петуров А.М. доводы жалобы поддержал, также просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку суд не исследовал доводы о невиновности, не выяснил обстоятельства для правильного и объективного рассмотрения дела.

Допрошенная свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в конце апреля 2011 года она со своим знакомым Елисиным В.Р. на автомашине <...> в качестве пассажира ехала из <...> в <...>. был за рулем. В какой-то момент их остановили сотрудники ДПС за обгон с пересечением сплошной линии разметки. Однако этого не совершал, обгон совершил с выездом на пунктирную линию дорожной разметки, и возвратился на свою полосу также через пунктирную линию дорожной разметки.

Суд, выслушав доводы , адвоката Петурова А.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. вынесено законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, которым дана объективная оценка. Из протокола об административном правонарушении, фототаблицы, схемы места нарушения Правил дорожного движения, следует, что водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, сам при рассмотрении дела мировым судьей указал, что завершил маневр, нарушив сплошную линию разметки, что также изложил в поданной им жалобе, что свидетельствует о несостоятельности доводов

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд считает что они не соответствуют действительности, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, такие показания свидетеля ФИО1, которая является знакомой , вызваны ее желанием смягчить ответственность за совершение правонарушения.

Учитывая, что на основании Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусмотрено усиление ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и никакого другого наказания, как лишение права управления транспортными средствами нет, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 213 судебного участка Гавриловой Ж.А. в отношении

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности , <...>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: