Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2017 (2-2500/2016;) ~ М-2216/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-43/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года                               г.Старая Русса

Старорусский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием истца Тихомировой Е.В., представителя истца Сокоровой Ю.В.,

ответчика Голубевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Е.В. к Голубевой С.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Тихомирова Е.В. обратилась в суд с иском к Голубевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. Истец приняла за отцом наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, наследницей, обратившейся к нотариусу, является Голубева С.В. Поскольку мать истца и ответчика - ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников за их отцом не было.

Кроме имущества, вошедшего в наследственную массу, у ФИО1 имелся гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК в районе <адрес>, гараж №. Указанный гараж построен отцом на земельном участке, предоставленном ему в постоянное бессрочное пользование на основании свидетельства о праве собственности на землю. Право собственности не было оформлено в установленном порядке.

Кроме гаража, в наследственную массу за отцом не представляется возможным включить и земельный участок с кадастровым номером 53:17:0172141:8 площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «Красный мак», принадлежащий ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве вместо собственника ФИО1 указан собственник ФИО1, то есть неверно указано отчество отца. То же самое указано и в кадастровом паспорте на данный земельный участок. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на поименованное выше недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Тихомирова Е.В. и её представитель Сокорова Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Голубева С.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> района комитета ЗАГС и ООДМС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании решения <данные изъяты> райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в постоянное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК в районе <адрес> для строительства гаража№, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельной реформе <адрес>.

Пояснениями истца и письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что на отведенном ему земельном участке ФИО1 построил кирпичный гараж, что подтверждается кадастровым паспортом на здание гаража №, карточкой учёта строений и сооружений, расположенных на участке № ГСК в районе <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ оно выдано ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, в том, что ему решением <данные изъяты> райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства выделен земельный участок площадью 0,12 га в коллективном садоводстве «Красный мак», вид предоставления земли: собственность. Аналогичная информация содержится в выписке из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землёй или из ранее выданных документов на земельные участки.

Согласно материалам дела, в том числе справке, выданной ООО «Доверие» на основании поквартирной карточки, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, допущена опечатка в написании отчества, вместо отчества «А.» указано отчество «А.».

При таких обстоятельствах суд считает факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установленным.

Установление данного факта для истца будет иметь юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, завещал своим дочерям Тихомировой Е.В. и Голубевой С.В. в равных долях по 1/2 доле каждой.

Согласно материалам наследственного дела № наследники на основании завещания и по закону первой очереди Голубева С.В. и Тихомирова Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание права собственности за истцом на все спорное имущество не основано на законе.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию к имуществу наследодателя ФИО1, других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется, суд считает возможным разделить наследственное имущество между истцом и ответчиком следующим образом: признать за истцом Тихомировой Е.В. и ответчиком Голубевоой С.В. по 1/2 доле в праве собственности на гараж и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тихомировой Е.В. к Голубевой С.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Тихомировой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве на гараж с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК в районе <адрес>, гараж №.

Признать за Голубевой С.В. право собственности на 1/2 долю в праве на гараж с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК в районе <адрес>, гараж №.

Признать за Тихомировой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «Красный мак».

Признать за Голубевой С.В. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «Красный мак».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тихомировой Е.В. и Голубевой С.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 27 марта 2017 года.

Председательствующий                О.В.Литвин