Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2018 (2-6401/2017;) ~ М-5968/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-851/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Юрия Николаевича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, 3-лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Станкевич Наталье Анатольевне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

Румянцев Ю.Н. обратился в суд с иском к Станкевич Н.А. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 20.06.2007г. матери Румянцевой Т.В., взыскании расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что в период шестимесячного срока поле смерти матери он принял наследство, пользовался жилым домом и земельным участком, обрабатывал земельный участок, нес расходы по ремонту дома, был зарегистрирован в указанном жилом доме, однако к нотариусу для оформления наследства не обратился. Второй наследник – брат Румянцев А.Н. – оформил наследство через суд с учетом доли истца. Брат умер 21.09.2017.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области, сособственник дома Станкевич Н.А. привлечена к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель истца Румянцева Е.С. просила установить факт принятия истцом наследства после смерти Румянцевой Т.В., признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования после смерти Румянцевой Т.В.

Представитель Администрации в суд не явился, о слушании извещены.

Станкевич Н.А. против удовлетворения иска не возражала, обстоятельства принятия братьями Румянцевыми наследства после смерти матери подтвердила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленных суду свидетельств о смерти, о рождении 20.06.2007 умерла мать истца Румянцева Т.В.

При жизни Румянцева Т.В. являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 20.06.2007г. матери Румянцевой Т.В.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 05.10.2016, принятого в порядке ч.4 ст.196 ГПК РФ, за братом истца Румянцевым А.Н. на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 20.06.2007г. матери Румянцевой Т.В.

Как следует из текста решения и объяснений сторон по данному делу, доля Румянцева А.Н. в наследственной массе была определена им с учетом второго наследника, принявшего наследство, брата Румянцева Ю.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Румянцевой Т.В. не заводилось (л.д.40).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение доводов иска о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери суду представлены суду квитанции об оплате необходимых платежей по содержанию недвижимого имущества за период, последующий после смерти наследодателя.

Опрошенная по ходатайству стороны истца свидетель Каданцева Г.В. – сособственник дома – в полном объеме подтвердила все обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства истцом после смерти матери истца.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах в контексте изложенных выше норм права требования иска суд оценивает как законные и обоснованные.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «