Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2020 ~ М-2430/2020 от 03.07.2020

Дело: № 2-3064/2020        

УИД: 50RS0036-01-2020-003455-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Волкову Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с ответчика Волкова В.Г. задолженности по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 по состоянию на 12.02.2020 в размере 57352,00 руб., в том числе: 48417,64 руб. - задолженности по лимиту кредита; 8934,36 руб.- процентов за пользование лимитом кредита; взыскании с Волкова В.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2880,84 руб.

В обоснование иска указано, что 14.06.2017 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - акционерным обществом «МТС-Банк») и Волковым В.Г. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС «Банк», был заключен кредитный договор № МТСК000945317/810/17. 14.06.2017 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 50 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 50 000,00руб., процентная ставка по кредиту 28,00 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 07.11.2019 мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 25.11.2019 мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно выписке по счету, задолженность ответчика по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 по состоянию на 12.02.2020 составляет 74 976,02 руб., из них: 48 417,64 руб. - сумма основного долга; 8 934,36 руб. - проценты за пользованием кредитом; 17 624,02 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 составляет 57 352,00 руб., из них: 48 417,64 руб. - сумма основного долга; 8 934,36 руб. - проценты за пользованием кредитом. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в ходе досудебной подготовки исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем отобрано заявление, так же не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.17 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК000945317/810/17 (л.д.23-29).

В соответствии с условиями кредитного договора № МТСК000945317/810/17 ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50 000,00 руб., с условием уплаты процентов из расчета 28 % годовых.

Порядок и условия погашения задолженности и начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.л.д. 23-25).

Получение банковской карты с кредитным лимитом в размере 50 000,00 руб. по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 подтверждается распиской (л.д. 20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 таблицы индивидуальных условий.

Согласно сведениям представленного суду расчета задолженностей и выписке по счету Волкова В.Г. № 40817810700009425591 по кредитному договору № МТСК000945317/810/17, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов (л.л.д. 9-17).

07.22.2019 мировым судьей судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова В.Г. задолженности по кредитному договору № МТСК000945317/810/17.

25.11.2019 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.11.2019 о взыскании с Волкова В.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 от 14.06.2017, в связи с поступившими возражениями Волкова В.Г. на судебный приказ.

Согласно выписке по счету Волкова В.Г. № 40817810700009425591, в период с 07.11.2019 по 12.02.2020 денежные средства на указанный счет не вносились.

Таким образом, задолженность Волкова В.Г. по кредитному договору № МТСК000945317/810/17 по состоянию на 12.02.2020 составляет 74 976,02 руб., из них: 48 417,64 руб. - сумма основного долга; 8 934,36 руб. - проценты за пользованием кредитом; 17 624,02 руб. - штрафы и пени. В связи с решением ПАО «МТС-Банк» не истребовать с ответчика штрафы и пени, сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС-Банк» составляет 57 352,00 руб., из которых: 48 417,64 руб. - сумма основного долга; 8 934,36 руб. - проценты за пользованием кредитом.

На основании абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные исковые требования основаны на приведенных выше нормах права, фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение при исследовании доказательств, в данной правовой ситуации признание иска ответчиком соответствует условиям его принятия судом, установленным ст.ст.39 ГПК РФ, что является основанием для вынесения решения в порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 880,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░000945317/810/17 ░░ 14.06.17 ░ ░░░░░░░ 57 352,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 48 417,64 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; 8 934,36 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 880,84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.08.2020.

░░░░░