Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2011 (2-3805/2010;) ~ М-3827/2010 от 27.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 марта 2011 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Маркова Александра Васильевича к МУП «ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Маркова Александра Васильевича к МУП «ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, в том числе: на 17.01.11 г в 17-30; на 1.02.11 г в 11-30; на 01.03.11г. в 15-30.

Представитель ответчика присутствовал на всех заседаниях, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Вместе с тем истец, извещенный судом по адресу указанному им в иске, не явился ни на одно из назначенных заседаний, не известил суд о причинах не явки, не направил в суд своего представителя, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса,            если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-580/2011 (2-3805/2010;) ~ М-3827/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Марков Александр Васильевич
Ответчики
МУП ЖЭУ-5 Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кривенкова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
27.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2010Передача материалов судье
31.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2011Судебное заседание
01.02.2011Судебное заседание
01.03.2011Судебное заседание
02.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2011Дело оформлено
17.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее