ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Маркова Александра Васильевича к МУП «ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Маркова Александра Васильевича к МУП «ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.
Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, в том числе: на 17.01.11 г в 17-30; на 1.02.11 г в 11-30; на 01.03.11г. в 15-30.
Представитель ответчика присутствовал на всех заседаниях, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Вместе с тем истец, извещенный судом по адресу указанному им в иске, не явился ни на одно из назначенных заседаний, не известил суд о причинах не явки, не направил в суд своего представителя, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.