Решение по делу № 2-1193/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1193/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Яловка С.Г.,

при секретаре                         Кеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савчик Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Савчик Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 137 705 руб. 69 коп., также истец просил взыскать с ответчицы 3 954 руб. 11 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие»» и Савчик Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил Савчик Е.В. кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

<дата> между ПАО «Ханты-Манский банк «Открытие»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному банком с Савчик Е.В., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 137 705 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Савчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> Савчик Е.В. и ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие»» подписали заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,7% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3 962 руб. 00 коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 01 число каждого календарного месяца.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету № следует, что во исполнение условий договора банк открыл должнику счет № в рублях для расчета с использованием банковской карты, в том числе по предоставленному кредиту, получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 90 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчицей.

Между тем, ответчица Савчик Е.В. допустила нарушение своих обязательств по кредитному соглашению - неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен в августе 2013 года.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается указанной выше выпиской по счету, расчетом взыскиваемых сумм, из которых следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 137 705 руб. 69 коп., из которых 85 350 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 22 246 руб. 04 коп. – проценты, 16 934 руб. 98 коп. - пени за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, 13 173 руб. 99 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчицей не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382,388 ГК РФ и условий кредитного договора между ПАО «Ханты-Манский банк «Открытие»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному банком с Савчик Е.В., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 137 705 руб. 69 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Савчик Е.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» 137 705 руб. 69 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 3 954 руб. 11 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение от <дата> № на сумму 1 675 руб. 97 коп., платежное поручение от <дата> № на сумму 2 278 руб. 14 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савчик Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савчик Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору в размере 137 705 (сто тридцать семь тысяч семьсот пять) рублей 69 копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек,

а всего 141 659 (сто сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                      С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья                     С.Г. Яловка