Решение по делу № 2-1677/2021 от 03.06.2021

Дело № 2 – 1677/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - Варнавской О.Б., по доверенности,

ответчика – Кондакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1677/2021 по исковому заявлению ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Кондаковой Тамаре Максимовне, Кондакову Александру Александровичу, 1947 года рождения, Кондакову Александру Александровичу, 1984 года рождения, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» Варнавская О.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Кондаковой Т.М., Кондакову А.А., Кондакову А.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в соответствии с Постановление Администрации ГП г. Белорецк МР БР РБ № 470-п от 13.04.2018 г. ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» является единой теплоснабжающей организацией в г. Белорецк РБ и осуществляющей теплоснабжение г. Белорецка, в том числе жилого помещения ответчиков по адресу: РБ, .... Согласно выписке из ЕГРН Кондакова Т.М., Кондаков А.А., ... Кондаков А.А., ... являются собственниками данного жилого помещения. За период с 01.07.2019 г. по 31.12.2020 г. включительно ответчиками оплата предоставленных услуг по теплоснабжению не производилась, в результате сумма долга за данный вид услуг составила ... копейка, что подтверждается расчетом. Ответчики о наличии задолженности были уведомлены надлежащим образом, поскольку каждый месяц им предоставляется расчет оплаты и размер задолженности в виде квитанций на оплату коммунальных услуг. По состоянию на 17.03.2021 года сумма основного долга ответчиками оплачена, в связи с чем, просит взыскать с Кондаковой Т.М. соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности пени в сумме ....

Представитель истца - ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» Варнавская О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, от требований о взыскании суммы основного долга отказалась в связи с оплатой задолженности ответчиками. Просила уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков пени и госпошлины удовлетворить, так как основной долг ответчиками погашен не своевременно.

Ответчик Кондаков А.А., ... года рождения, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что расчет задолженности за отопление в жилом доме по адресу: РБ, ..., истцом произведен не верно, так как не правильно указана площадь отапливаемых помещений. Сотрудниками ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подписан паспорт о готовности дома к отопительному сезону, без подписи главного по дому. Директором ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подписан Акт ввода прибора учета тепла без заполнения данных о ранее потребленной тепло энергии. Сотрудниками истца представляются ведомости учета параметров потребления тепла, по которым рассчитать потребление тепла не возможно. За отопительный период в принадлежащей им квартире было тепло. Считает, что в течение отопительных сезонов 2018-2019, 2019-2020 годов в указанном доме происходит перетоп МКД. Согласно его расчетам задолженности за потребленную энергию у его семьи не имеется, что подтверждается представленными квитанциями. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Кондакова Т.М., Кондаков А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного слушания дела не заявлено.

Третье лицо – представитель ООО «Техресурс» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ранее направил письмо, в котором указал, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» поддерживают, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо – представитель ООО «Белорецкие тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, где считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязансоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено из материалов дела, Кондаков Александр Александрович, ... года рождения, Кондакова Тамара Максимовна, ... года рождения, Кондаков Александр Александрович, ... года рождения, являются собственниками жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, ..., по ... доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно данным, указанным в постановлении Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ № 470-п от 13 апреля 2018 года и Приложении №2, ООО «Мечел-Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в границах деятельности, в том числе осуществляющее поставку теплоснабжения жилого дома по адресу: РБ, ....

Из показаний Кондакова А.А. следует, что в принадлежащей им квартире было тепло, соответственно теплоснабжающая организация своевременно поставляла коммунальные услуги по теплоснабжению квартиры ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положенияпункта 2 части 1ипункта 1 части 2 статьи 154,части 1 статьи 156Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчиков по оплате услуг, предоставленных ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», в ... в ... РБ, в виде теплоснабжения за период с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года составляла ... руб., что подтверждается выпиской по счету№....

Из платежных документов, представленных Кондаковым А.А., следует, что им в период с февраля 2021 года по июнь 2021 года осуществлялись платежи на счет ООО «Мечел-Энерго» за коммунальные услуги в виде отопление жилого помещения по адресу: РБ, ....

Согласно уточненному расчету исковых требований, представленных ООО «Мечел-Энерго», задолженность ответчиков по оплате теплоснабжения оплачена 17 февраля 2021 года.

Исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в полном объеме либо от части заявленных требований.

Таким образом, поскольку отказ от части заявленных требований не нарушает права и законные интересы сторон, суд находит подлежащим прекращению производство по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года по теплоснабжению, в связи с отказом от данных требований.

ООО «Мечел-Энерго» заявлены уточненные требования о взыскании с ответчиков пени (неустойки) за не своевременную оплату коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно расчету, представленному ООО «Мечел-Энерго», пени за несвоевременно уплаченные коммунальные платежи по состоянию на 17.03.2021 года составляют 6539 рублей 81 копейка, соответственно 1/3 часть каждого из ответчиков составляет 2179 рублей 93 копейки, подлежащие взысканию.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность за поставляемое тепло оплачена своевременно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ООО «Мечел-Энерго» о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Кондаковой Тамаре Максимовне, Кондакову Александру Александровичу, ..., Кондакову Александру Александровичу, ... года рождения, о взыскании пени и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой Тамары Максимовны соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности пени в сумме 2179 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Кондакова Александра Александровича, ... года рождения, соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности пени в сумме 2179 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Кондакова Александра Александровича, ... рождения, соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности пени в сумме 2179 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки.

Производство по исковым требованиям ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Кондаковой Тамаре Максимовне, Кондакову Александру Александровичу, ... Кондакову Александру Александровичу, ..., о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2020 года, прекратить в связи с отказом от требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...