Определение по делу № 2-407/2017 ~ М-201/2017 от 21.02.2017

***

№ 2-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Головиной С. Ю. к Головиной В. М. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Мусиенко И.А. обратилась в суд с иском к Головиной В.М., которым просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГЕМ, *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГЮД, *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею /истцом/ наследства, а также признать за ней /истцом/ право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец Головина С.Ю. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на *** дата и *** дата, о времени и месте которых была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца Головиной С.Ю. также не поступало.

В письменном заявлении истец Головина С.Ю. просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с утратой интереса к заявленному иску на дату рассмотрения дела в суде.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Головиной С.Ю., считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, истец Головина С.Ю. по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Головиной С.Ю. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Головиной С. Ю. к Головиной В. М. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Головиной С. Ю. оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 3 273 руб.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***