Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2020 ~ М-1536/2020 от 01.06.2020

УИД 61RS0007-01-2020-002509-52                                Дело № 2-2230/20

Определение

14 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянский Д.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании акта проверки незаконным, перерасчете начисленных платежей,

Установил:

    В суд обратилась Белянский Д.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании акта проверки незаконным, перерасчете начисленных платежей.

Белянский Д.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Газоснабжение данного дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме был установлен прибор учета газа марки <данные изъяты>. Согласно сведениям о поверке, данный прибор учета газа годен до ДД.ММ.ГГГГ.

Контролером ФИО4 была осуществлена проверка счетчика, без участия Белянский Д.С., согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования на пластиковом корпусе счетчика имеется небольшая выемка, заводская пломба сохранена, целостна, не имеет повреждений, соответствует данным указанным в паспорте газового счетчика, пломба в месте присоединения - целостна, отсутствуют повреждения, пломба на счетном механизме - целостна, отсутствуют повреждения, малый расход и воздействия магнитом на газовый счетчик не было возможности установить.

Так же был выдан документ из которого следует, что газовый счетчик необходимо заменить на новый, а старый запакетировать, опломбировать пакет, который должен быть опломбирован только сотрудником (контролером) Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону», для дальнейшего разбирательства.

Согласно Акта Замены газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик <данные изъяты> № года, был заменен на новый газовый счетчик <данные изъяты> №, слесарем ВДГО г. Ростов-на-Дону ФИО5 в присутствии контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» ФИО6, упакован, опломбирован, а так же с него были сняты пломбы.

В декабре 2019 года Белянский Д.С. получил извещение об оплате за газ, из которого ему стало известно, что ему ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» начислило задолженность в размере 109314 рублей.

С указанным начислением задолженности Белянский Д.С. не согласен и считает, что он произведен незаконно, в связи с тем, что акт он не подписывал, доступа к заводской пломбе не имел и вмешаться в деятельность газового счетчика не мог, так как ее защищала ленточная пломба, визуальные следы нарушения целостности отсутствуют, указанные пломбы не подвергались вскрытию и повторному опломбированию, на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ – отсутствовала, а так же данным актом не установлено, что прибор учета не исправен и не содержит сведения, что имелось нарушение заводской пломбы, либо каких-то других пломб на газовом счетчике, поэтому правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за шесть месяцев на основании п. 28 Правил у ответчика при расчете суммы задолженности - не имелось.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» по адресу: <адрес>, и признать незаконной начисленную по нормативам потребления задолженность за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за домовладение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как юридический адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» является: <адрес>.

    Представитель истца разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из представленной представителем ответчика выписки ЕГРЮЛ, сведения о наличии филиалов у ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» отсутствуют, а по адресу указанному истцом в исковом заявлении располагается абонентский участок в г. Ростове-на-Дону ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону».

    Местом нахождения ответчика (юридический адрес) ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» является: <адрес>.

Местом регистрации и местом жительства истца является: <адрес>.

    Таким образом, место жительства истца и место нахождения ответчика находится за пределами территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем, данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

    Таким образом, с учетом мнения представителя истца суд полагает необходимым предать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Гражданское дело по иску Белянский Д.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании акта проверки незаконным, перерасчете начисленных платежей предать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента составления в окончательной форме.

    Судья:

    Определение в окончательной форме составлено 16.07.2020 года.