Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-62/2016 от 07.06.2016

Материал № 4/15-62/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     14 сентября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исмаилова М.Д.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № 2424 и ордер № 10949 от 14.09.2016 года,

осужденного Картунова А.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного Картунова А.И., <данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Картунов А.И. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.03.2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Картунов А.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что вину признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии. Просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, так как это будет способствовать его исправлению в высшей степени.

В судебном заседании осужденный Картунов А.И. и его защитник – адвокат Мельниченко А.А. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> не возражал против перевода Картунова А.И. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исмаилов М.Д., учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, дал заключение о невозможности перевода Картунова А.И. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Картунова А.И. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Картунов А.И. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> с 11.06.2015 года, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, с 02.06.2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы.В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным, поскольку оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что поощрения осужденным были получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. В облегченных условиях отбывания наказания осужденный состоит не продолжительный период времени, учитывая, что оставшийся срок отбывания наказания значительный, суд считает, что Картунов А.И. только встает на путь исправления. При этом, суд отмечает, что факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, и его положительная характеристика определяющим при решении данного вопроса не является, примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

Положительная характеристика и отсутствие взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Картунову А.И. возможно изменить вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.