Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-112/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-112/ 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми    20 мая 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Пушиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимой Сергиенко М.Ю.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сергиенко М.Ю., <скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко М.Ю. совершила пять краж, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Сергиенко М.Ю., находящейся в <адрес обезличен> достоверно знающей, что в кармане куртки А. висящей в прихожей вышеуказанной квартиры, есть кредитная карта <скрытые данные> а также достоверно знающей пин-код к данной карте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств при помощи данной карты с лицевого счёта <номер обезличен>, принадлежащих А.

Сергиенко М.Ю. сразу же, с целью последующего хищения денежных средств с кредитной карты, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за её действиями не наблюдают, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки, находившейся в прихожей, кредитную карту <скрытые данные> на имя А.

Далее, в этот же день, <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> Сергиенко М.Ю., реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись пин-кодом ранее похищенной кредитной карты <скрытые данные> на имя А. при помощи банкомата № <номер обезличен>, путем снятия денежных средств с лицевого счёта <номер обезличен> в один приём похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. После этого Сергиенко М.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Она же, Сергиенко М.Ю., потратив все ранее похищенные средства, <дата обезличена> аналогичным способом вновь решила тайно похитить денежные средства при помощи кредитной карты <скрытые данные> на имя А. с лицевого счёта <номер обезличен> принадлежащих А.

Придя в вышеуказанную квартиру, Сергиенко М.Ю., воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица за её преступными действиями не наблюдают, похитила из кармана куртки, находившейся в прихожей, кредитную карту <скрытые данные> на имя А.

Затем, в этот же день, <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> Сергиенко М.Ю., воспользовавшись пин-кодом похищенной кредитной карты <скрытые данные> на имя А. при помощи банкомата № <номер обезличен>, путём снятия денежных средств с лицевого счета <номер обезличен>, в один приём похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. После этого Сергиенко М.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Она же, Сергиенко М.Ю., потратив все ранее похищенные средства, <дата обезличена> вновь решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. предварительно похитив его кредитную карту <скрытые данные> из кармана куртки А. находящейся на прежнем месте.

Сразу же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире А. лица за её преступными действиями не наблюдают, похитила указанную кредитную карту.

Далее, в этот же день, <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> Сергиенко М.Ю., воспользовавшись пин-кодом ранее похищенной кредитной карты <скрытые данные> на имя А. при помощи банкомата № <номер обезличен>, путём снятия денежных средств с лицевого счёта <номер обезличен>, в два приёма в <дата обезличена> похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей. После этого Сергиенко М.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Потратив все ранее похищенные средства, <дата обезличена> у Сергиенко М.Ю., находящейся в <адрес обезличен> достоверно знающей, что в кармане куртки А. висящей в прихожей его квартиры, есть кредитная карта <скрытые данные> а также достоверно зная пин-код к данной карте, вновь возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств при помощи данной карты с лицевого счёта <номер обезличен>, принадлежащих А.

Сергиенко М.Ю., придя <адрес обезличен> воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица за её преступными действиями не наблюдают, похитила из кармана куртки, находившейся в прихожей, кредитную карту <скрытые данные> на имя А.

Далее, в этот же день, <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен> Сергиенко М.Ю., воспользовавшись пин-кодом ранее похищенной кредитной карты <скрытые данные> на имя А. при помощи банкомата № <номер обезличен>, путем снятия денежных средств с лицевого счёта <номер обезличен> в один приём похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. После этого Сергиенко М.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

Потратив все ранее похищенные средства, <дата обезличена> у Сергиенко М.Ю., находящейся <адрес обезличен> достоверно знающей, что в кармане куртки А. висящей в прихожей его квартиры, есть кредитная карта <скрытые данные> а также достоверно зная пин-код к данной карте, вновь возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств при помощи данной карты с лицевого счёта <номер обезличен>, принадлежащих А.

Сергиенко М.Ю., придя <адрес обезличен> воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица за её преступными действиями не наблюдают, похитила из кармана куртки, находившейся в прихожей, кредитную карту <скрытые данные> на имя А.

Далее, в этот же день, <дата обезличена> находясь <адрес обезличен> Сергиенко М.Ю., воспользовавшись пин-кодом ранее похищенной кредитной карты <скрытые данные> на имя А. при помощи банкомата № <номер обезличен>, путём снятия денежных средств с лицевого счёта <номер обезличен>, в один приём похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. После этого Сергиенко М.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

В ходе предварительного следствия Сергиенко М.Ю. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сергиенко М.Ю. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Сергиенко М.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Сергиенко М.Ю., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

    Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сергиенко М.Ю.

Действия Сергиенко М.Ю. по каждому из пяти эпизодов тайного хищения денежных средств <дата обезличена> квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, <скрытые данные> мнение потерпевшего, <скрытые данные> не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: наличие на иждивении 2 малолетних детей у подсудимой; явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний <скрытые данные>

Отягчающих наказание Сергиенко М.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у Сергиенко М.Ю. уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, укрепления её правосознания, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Сергиенко М.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания, способствующим исправлению осужденной в виде стимулирования её дальнейшего законопослушного поведения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Сергиенко М.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <номер обезличен> рублей. На момент рассмотрения дела подсудимая возместила часть ущерба на сумму <номер обезличен> рублей, что подтвердил потерпевший.

Подсудимая иск признала, согласна возместить оставшуюся часть причинённого преступлением ущерба в размере <номер обезличен> рублей.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимой, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с Сергиенко М.Ю. в пользу А. сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергиенко М.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), и назначить ей наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сергиенко М.Ю. наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ с отбыванием в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<скрытые данные>

Вещественные доказательства: <скрытые данные>

Взыскать с Сергиенко М.Ю. в пользу А. сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева