Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2017 от 26.05.2017

Мировой судья Пронина Е.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15 сентября 2017 года Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Пафнутовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Гагарина К.А. на определение мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового с судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл» была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба, по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ООО «Евросеть-Ритейл» в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно требований ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, оспариваемое определение мирового судьи принято без учета положений ст. 322 ГПК РФ, поскольку, как следует из материалов дела ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» находится в <адрес>, копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи не соответствующим требованиям статей 322, 323 ГПК РФ и подлежащем отмене.

Руководствуясь статьями 329, 330 пункт 4 части 1, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий