Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2014 ~ М-3479/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3837/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что **.**. 2013 года на 251 км автодороги Санкт-Петербург-Невель по вине водителя автомобиля Ф., г.р.з. №**, Петрова С.В., нарушившего п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль О., г.р.з. №**.

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности на повреждённое имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Вместе с тем согласно акту экспертного исследования № ** от **.**.2014 года, подготовленному Э., стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. с учетом износа запасных частей составила 475451 руб., рыночная стоимость - 197806 руб.

Полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим его права, просит суд с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которой максимальная сумма страховой выплаты составляет 120000 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку – 1540 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы по оценке ущерба – 6500 руб., оплате услуг представителя - 15000 руб. и оформления нотариальной доверенности - 1100 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Дмитриевой К.О. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Васильева С. от иска к ООО «Росгосстрах» в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильева С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева