Определение по делу № 2-1073/2018 (2-5918/2017;) ~ М-5490/2017 от 24.11.2017

                      Дело № 2-1073/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2018 года      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова А.В. к ООО «Ле ВИП-стиль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Моланов А.В. обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с ООО «Ле ВИП-стиль» договор купли-продажи товара: топка Jotul 118 Panorama BBE, 1 тройник Jotual с гибкой регулировкой, 2 колена алюминиевых Jotual Д=80, 90 градусов, 2 трубы алюминиевых S-Flekх < адрес >, L=800/300 мм на сумму 109150 рублей, которая была оплачена им в день заключения договора. По условиям договора ответчик обязался поставить товар < Дата >. Поскольку товар без комплектующих частей был получен им только < Дата >, просил суд обязать ответчика выплатить ему неустойку в размере 40680 рублей, взыскать с ООО «Ле ВИП-стиль» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут < Дата > и 09 часов 00 минут < Дата >, истец не явился, своего представителя в суд не направил, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Молчанова А.В. к ООО «Ле ВИП-стиль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет заинтересованным лицам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: