Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 01.04.2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   г. Подольск Московской области

              Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., потерпевшей ФИО41., подсудимой Кошелевой Е.А. и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Герасимовича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелеву Е.А., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева Е.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 02 минуты Кошелева Е.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей из-за конфликта с находившимся в той же квартире ФИО42 в целях реализации сформировавшегося у нее умысла, направленного на причинение смерти ФИО43 взяла находящийся в кухонном помещении квартиры хозяйственно-бытовой нож, после чего, осознавая, что в результате её преступных действий наступит смерть ФИО44. и желая ее наступления, удерживая нож в правой руке нанесла им не менее четырех акцентированных ударов в область жизненно важных органов человека, а именно - не менее двух ударов в область спины ФИО45 и не менее двух ударов в область затылочной части головы ФИО46., отчего последний упал на пол. Своими умышленными преступными действиями Кошелева Е.А. причинила ФИО47 телесные повреждения: резаную рану затылочной области головы, с пересечением затылочной вены и артерии, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; обильную кровопотерю: малокровие внутренних органов и скелетных мышц; одну непроникающую колото-резаную рану мягких тканей теменной области головы, а также две непроникающие колото-резаные раны мягких тканей в области спины, причинившие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО48 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 02 минут от резаного ранения затылочной области головы, с пересечением затылочной вены и артерии, осложнившегося обильной кровопотерей, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Кошелевой Е.А.

        В судебном заседании подсудимая Кошелева Е.А. виновной себя в убийстве ФИО49. не признала и показала, что после освобождения из исправительного учреждения она приехала в <адрес> г.о. Подольск, но узнала, что ее муж скончался, после этого она начала проживать с Гришиным Александром у него в квартире, он был ее соседом по лестничной площадке. Они дружили с ФИО21 и очень часто находились у него в квартире, компанией гуляли, могли и проживать и ночевать там. В августе 2019г. появился ФИО3, она его ранее не знала, он приехал к ФИО21 в гости и остался проживать в его квартире. 13.11.2019г. у нее был день рождения. В квартиру к ФИО21 утром пришел ФИО4. В квартире на тот момент были: Прокофьев Алексей, она, Гришин Александр и ФИО3. ФИО50 сказал, что принесет денежные средства, для того, чтобы отметить день рождения. Мужчины сходили в магазин, купили спиртное и продуктов. В квартире остались она с ФИО13 В.А. вдвоем. ФИО1 мужчины вернулись из магазина, то все стали выпивать. В квартиру также пришел ФИО20 и ФИО24, которые подарили ей серьги. Что произошло в коридоре между ФИО51. и ФИО21 она особо не слышала. Возле холодильника у них началась потасовка. Она им крикнула и попросила прекратить, поскольку они отмечают день ее рождения. На холодильнике была трехлитровая банка. Она услышала как ФИО21 ударил ФИО52 указанной банкой. При этом все иные лица находились в это время в комнате. ФИО53 ушел умываться в ванную, потом она пошла туда же минут через 15-20, при этом слышала, что там текла вода. Она пыталась открыть дверь в санузел, но дверь не открывалась до конца, она туда заглянула и увидела, что ФИО54. лежит с вытянутыми ногами, как будто сполз, и на стене была кровь. У него были закрыты глаза, она подумала, что он валяется на полу в санузле, поскольку пьяный. Она пошла в комнату и сказала Александру Гришину и Прокофьеву Алексею чтобы они вынесли ФИО55 из санузла и положили его на диван. Они пошли, взяли его за руки и за ноги и перенесли ВВА на диван. Кровь в коридоре она не заметила, поскольку там было темно. Она не смотрела, в каком состоянии был ВА накрыла его одеялом, и все присутствующие дальше начали распивать спиртные напитки. Считает, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ВВА были причинены ФИО21 в результате удара стеклянной банкой. Она потерпевшему ножевых ранений не наносила, все свидетели ее оговаривают.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кошелевой Е.А., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут она находилась в <адрес>, совместно с ВДГ, ФИО4, ФИО3 и ОЗ, которая является девушкой ДГ, по случаю празднования ее дня рождения. Примерно в 21 час 00 минут они уже находились в значительной степени опьянения, вызванного чрезмерным распитием спиртных напитков, в результате чего между АП и ФИО3 произошел по каким-то причинам словесный конфликт, в том числе из-за нее, поскольку ФИО3 проявлял к ней знаки внимания, что не нравилось ни ей, ни АП. Раньше у нее с ФИО21 была интимная связь и возможно по этой причине ему не понравилось подобное поведение со стороны ФИО3. ФИО13 В. к ней не приставал, никаких насильственных действий в отношении нее не совершал и ее не трогал, поскольку она сама себя в обиду никогда не даст. По характеру ВВ был спокойным и безобидным, никого никогда не трогал, был тихим. В ходе потасовки между Прокофьевым Алексеем и ФИО3, находясь посреди помещения кухни и коридора, ФИО21, стоя напротив ВВ нанес один удар целой трехлитровой стеклянной банкой по левой стороне головы ВВ отчего у последнего потекла кровь. От этого одного удара стеклянная банка разбилась, после чего Алексей Прокофьев откинул стеклянную банку в сторону и посоветовал ВВ отправиться в смежный санузел, чтобы тот умылся и пришел в себя. ФИО7, успокоившись, отправился в санузел. На тот момент все они находились в сильном алкогольном опьянении. Когда ФИО13 В. вышел из санузла, последний уже пришел в себя и был спокоен. Когда В., выйдя из санузла, направился в комнату, она сразу же вскочила с дивана, быстро направилась в сторону кухонного гарнитура, подошла к стиральной машине и взяла в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, обмотанной синей изолентой. Когда ФИО3 находился посреди коридора, возле дивана, она нанесла не менее двух ударов ножом в область спины ФИО13 В., а затем сразу же нанесла не менее двух ударов «наотмашь», сверху вниз, порезав голову ВВ., отчего у последнего началось обильное кровотечение. Два удара ножом в область головы пришлись в область затылка ФИО7. После нанесённых ею четырех ударов ножом, то есть двух ударов в область спины и двух ударов в область затылочной части головы ВВ., последний упал и стал истекать кровью. После нанесенных ВВ ударов ножом, она сразу же с ножом в руках отправилась в санузел, с той целью, чтобы вымыть данный нож. После того как она помыла нож, она положила его обратно на стиральную машину. После этого она попросила своего парня - Александра Гришина, а также Прокофьева Алексея перенести лежащего на полу в крови ФИО3 на диван, чтобы тот там не валялся. По ее просьбе Александр и Алексей взяли за руки и за ноги ФИО3 и оттащили последнего на диван, стоящий посреди коридора и места, предназначенного для кухни. Кровью ВВ после нанесенных ею вышеуказанных ударов ножом по последнему, она не испачкалась. Больше всех кровью ФИО3 испачкался Алексей Прокофьев, поскольку, выполняя ее просьбу по перемещению ФИО3 с пола на диван, Леша ухватывался со стороны головы ФИО3 и поэтому испачкался его кровью. После того как ПА с ГА переложили ФИО3 на диван, который от обильного кровотечения с ножевых ран ФИО7 был полностью пропитан кровью последнего, они продолжили распивать спиртные напитки, затем она заснула, поскольку выпила много спиртного. В ходе допроса в качестве обвиняемой Кошелева Е.А. полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, и повторно указала, что она нанесла четыре удара ножом ВВ два удара ножом в спину ВВ. и два удара по задней части головы ВВ заявив, что очень раскаивается в содеянном (Т.2 л.д. 9-14, л.д. 243-246).

          Оценивая показания подсудимой Кошелевой Е.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они более детальны, подробны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны Кошелевой Е.А. в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ее процессуальных прав, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

           Несмотря на непризнание подсудимой вины в инкриминированном преступлении, виновность Кошелевой Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Так потерпевшая АСА в судебном заседании показала, что она является главным инспектором сектора по обеспечению деятельности Подольского управления социальной защиты населения. В управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области поступил запрос о необходимости предоставить сотрудника для представления интересов погибшего гражданина, у которого на территории РФ отсутствуют близкие родственники, она была признана потерпевшей по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО22, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, она уполномочена представлять интересы Министерства социального развития Московской области во всех государственных органах и организациях, общественных и коммерческих организациях в Российской Федерации, в отношениях с физическими и юридическими лицами, в том числе в налоговых органах и т.п., от имени органа опеки и попечительства обращаться в государственные органы РФ и Московской области в интересах недееспособных граждан, ограниченных судом в дееспособности, а также в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, совершать иные действия, предусмотренные законодательством. Органами предварительного следствия и органами полиции принятыми мерами не удалось установить близких родственников потерпевшего ВВА., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Украины, которые бы могли по настоящему уголовному делу представлять интересы потерпевшей стороны. На основании запроса следователя следственного отдела по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области, ее направили представлять интересы потерпевшего ВВА                    (Т.1 л.д. 233-235).

         Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он познакомился с         Кошелевой Е.А. еще до того, как ее впервые осудили, он совместно с Кошелевой Е.А. проживал полгода дома у ПА в <адрес>, также там еще проживал сам ФИО21 и ВКЕ В период их совместного проживания Кошелева Е.А. злоупотребляла спиртными напитками. У нее иногда были вспышки агрессии. ДД.ММ.ГГГГ у Кошелевой Е.А. был день рождения, они решили это отметить, вечером около 18-19 часов в квартире находился он, ВКЕ Кошелева Е.А., ФИО21, ФИО3, все распивали спиртные напитки, конфликтов не было. ФИО3 ущипнул Кошелеву Е.А., а ФИО21 ударил его литровой банкой по голове. Крови после нанесенного удара банкой у ВВ не было. Он видел, как ВВ сходил в ванную, а потом из нее вышел. Затем Кошелева Е.А. встала и пошла из комнаты, на кухонном гарнитуре лежал нож, ручка которого была обмотана синей изолентой. Кошелева Е.А. взяла его и когда шла из кухни ударила четыре раза ножом в область спины и головы ФИО3, когда последний находился в коридоре. Он видел, находясь в комнате, из которой хорошо просматривается обстановка в коридоре и кухонном помещении, как Кошелева Е.А. намахивалась и наносила удары в область спины и головы ВВ Самих ран он не видел. Всего было нанесено четыре удара. Он не помнит, чтобы Кошелева Е.А. при этом что-либо говорила. ФИО13 В. они подняли и положили на диван, на тот момент он еще был жив, сам с собой разговаривал. После нанесения ударов Кошелева Е.А. и все они легли спать, потом, когда проснулись, они хотели дать ФИО3 выпить рюмку и увидели, что он мертвый. Он видел, что после нанесения ударов Кошелева Е.А. вымыла нож в ванной и положила его на кухонный гарнитур. Он не спрашивал у Кошелевой Е.А. зачем она нанесла удары ножом ВВ ФИО21 испачкался в крови ВВ поскольку он его взял за ноги, а ФИО21 за голову. Дальше все легли спать. Потом ВК. позвонил и вызвал скорую помощь, приехала скорая и зафиксировала смерть.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, согласно которым с лета 2019 года он встречается с Кошелевой Е.А., с которой поддерживает взаимные романтические отношения. Кошелеву Е.А. он может охарактеризовать как человека вспыльчивого, злоупотребляющего спиртными напитками. При каких-либо бытовых конфликтах, в том числе и с ним, ФИО12 всегда проявляет агрессию, нападает с кулаками и хватается за первые попавшиеся предметы и наносит ими удары. Однако, когда Кошелева Е.А. находится в трезвом состоянии, то ведет себя вполне нормально. В последнее время он и Кошелева Е.А. проживали в <адрес>, принадлежащей его товарищу ФИО21, который также все это время проживал вместе с ними. Конфликтов во время общего проживания в одной квартире не случалось, большую часть времени употребляли спиртные напитки в одной компании, в которой также в основном присутствовал товарищ ФИО21 - мужчина по имени ФИО7, гражданин Украины, который нигде не работал. Данный мужчина проживал совместно с ними троими в квартире Алексея Прокофьева. За время совместного проживания в одной квартире имели место незначительные словесные перепалки с применением грубой нецензурной брани в адрес друг друга в ходе распития спиртных напитков и не более. Все ссоры и недопонимания между ними ограничивались на словах, дело до драки и рукоприкладств не доходило. ФИО7 также всегда мог «вспылить» и «ляпнуть лишнего своим языком». Вечером 13.11.2019г. по случаю празднования дня рождения Кошелевой Е.А. совместно с ВКЕ ФИО21, ФИО20, ФИО24 и ВВА. они распивали алкоголь. Затем между ВВА. и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого стали происходить взаимные оскорбления в адрес друг друга. В это время, когда между ФИО3 и Прокофьевым Алексеем происходила словесная перепалка, ФИО24 и ФИО20 ушли домой. Но после того, как ФИО20 проводил ФИО25 до дома, последний вернулся обратно. Словесный конфликт между ФИО7 и А происходил в большой комнате, где все вместе и распивали спиртные напитки. Он в этот момент с Кошелевой Е.А. лежал на диване. Конфликт происходил из-за Кошелевой Е.А., однако точных обстоятельств он не помнит. В какой-то момент ФИО3 вместе с Алексеем Прокофьевым вышли в коридор. Далее в ходе словесной перепалки между последними, Алексей Прокофьев, стоя напротив ФИО3, лицом к лицу, взял в руку цельную стеклянную трехлитровую банку и ударил ею по голове ВВ Указанная стеклянная банка, которой ФИО21 нанес удар по голове ФИО13 В., разбилась. Удар указанной стеклянной банки пришелся в левую верхнюю область головы ВВ., но при этом ВВ после полученного удара банкой устоял на ногах, кровотечения от полученного удара не было. Потом ВВ, после того как получил по голове указанный банкой, отправился в туалет, а ФИО21 уже успокоился, после чего продолжил выпивать спиртное. Далее ВВ., выйдя с туалета, направился в сторону спальной комнаты, в которой в это время находился он, ФИО23, ФИО21 и Кошелева Е.А. В этот же момент Кошелева Е.А. внезапно вскочила с дивана спальной комнаты и быстрым шагом, выражая какое-то недовольство, направилась в сторону кухонного гарнитура, расположенного напротив спальной комнаты. Пройдя мимо ФИО3 в сторону указанного кухонного гарнитура, она с верхней поверхности стиральной машинки белого цвета взяла в правую руку кухонный нож. ФИО2, находясь посреди коридора, возле дивана подвергся внезапным ударам ножом со спины со стороны Кошелевой Е.А., которая сопровождая свои удары криками, что-то вроде: «Ты скотина!». Кошелева Е.А. нанесла не менее двух ударов ножом в область спины ФИО3, которые она нанесла «тычком». После указанных ударов ножом в область спины ВВ Кошелева Е.А. буквально сразу же нанесла не менее двух ударов ножом «наотмашь» сверху вниз, буквально резала голову ФИО3, от чего у последнего началось обильное кровотечение. Два удара ножом в область головы ФИО3, нанесенные Кошелевой Е.А., пришлись в область затылка ФИО7. После полученных четырех ударов, то есть двух ударов в область спины и двух ударов в область затылочной части головы, ВВ упал, начал «кряхтеть» и истекать кровью. Кошелева Е.А. в свою очередь, после нанесенных ею ударов ножом, с ножом в руках отправилась в смежный санузел, где находится ванная, унитаз и раковина, с целью помыть данный нож, после нанесенных ею указанных выше ударов. После того как Кошелева Е.А. помыла нож, она положила данный нож обратно на кухонный гарнитур. Нож был кухонным, с деревянной ручкой черного цвета, частично обмотанной изолентой синего цвета. Длина клинка данного ножа составляла примерно 10-15 сантиметров. Потом он и ФИО21 взяли за руки и за ноги ФИО3 и оттащили последнего на диван, стоящий посреди коридора и места, предназначенного для кухни. Не придав значения случившемуся, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего ФИО4 решил все-таки вызвать скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО3, по прибытию которой была констатирована смерть последнего. Он считает, что поскольку Кошелева Е.А. совершила преступление, за это необходимо ответить по закону (т. 1 л.д. 167-174).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО23 подтвердил их в полном объеме. Оценивая показания свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии суд признает допустимым доказательством показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, детальны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

        Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он знаком с Кошелевой Е.А. более 3 лет, к нему она всегда хорошо относилась, убиралась в квартире, готовила еду, Кошелева Е.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание, после того, как освободилась она приехала к нему в <адрес>, где сначала проживала с ним, а потом стала проживать с ФИО23 В ноябре 2019 года Кошелева Е.А. проживала в его <адрес>. Также в квартире проживал он, его девушка ФИО32, ФИО23 В один из дней к нему в гости пришел ФИО3, они выпили, Кошелева Е.А. пошла в ванную комнату, ВВ. её схватил за ягодицу, и он с ним поругался и ударил его банкой по голове, при этом банка разбилась. В тот день в квартире была Кошелева Е.А., Гришин Александр, ФИО3, ВК., и он. Они отмечали день рождения Кошелевой Е.А. и выпивали до вечера. Изначально конфликтов не было, потом Кошелева Е.А. пошла в туалет, ФИО13 схватил её за ягодицу. Он, ФИО21, в это время находился на кухне, остальные в комнате, ВВ. сидел на кухне. Он с ним поругался и ударил ФИО13 банкой по голове, он устоял, потом ВВ. зашел в туалет, вышел из него, а потом Кошелева Е.А. вышла из комнаты, взяла с кухни нож с деревянной ручкой, обмотанной синей изолентой, ударила ВВ. четыре раза, два раза в голову и два раза в спину, как он считает, сделала это она, поскольку разозлилась, что ВВ. к ней пристает. Он, ФИО21, в этот момент был в комнате, сидел на кресле и все видел. ВВ. был обращен к нему лицом, к Кошелевой Е.А. спиной. Он видел как Кошелева Е.А. намахивается с ножом, самих ранений он не видел. Потом Кошелева Е.А. зашла в ванную, вымыла нож и положила его обратно на кухню. После ударов ВВ упал, у него потекла кровь, минут через двадцать он попросил ФИО23 помочь ему положить ФИО7 на диван. Они его положили и стали снова выпивать. Медицинскую помощь не оказывали, поскольку не думали, что нанесены такие сильные ранения. Он не спрашивал у Кошелевой Е.А. зачем она нанесла удары ножом ВВ. Примерно через три часа они стали толкать ВВ., но тот не шевелился, он попросил ВКЕ. вызвать скорую, он вызвал, приехала скорая, потом полиция.

        По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные на предварительном следствии, согласно которым он официальной работы не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки в различных компаниях. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> С начала лета 2019 года у него в квартире поселились его друзья в лице ФИО3, который сам был приезжим из Украины, также Гришин Александр вместе с Кошелеву Е.А.. Как таковых конфликтов во время общего проживания в квартире не случалось, большую часть времени употребляли спиртные напитки. ФИО3 нигде не работал, всегда находился с ними в квартире. 13.11.2019г. примерно в 18 часов 00 минут у него в квартире по случаю празднования дня рождения Кошелеву Е.А. находились: Александр и Дмитрий Гришины, подруга Дмитрия Гришина - Ольга Созонова, ФИО4, ФИО3, и Кошелеву Е.А.. Примерно в 21 час 00 минут между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО7 проявлял знаки внимания к Кошелеву Е.А., что не нравилось последней. Это не понравилось ему, поскольку втайне от ФИО23 у него с Кошелевой Е.А. иногда была интимная связь. У него также были чувства к Кошелевой Е.А., по этой причине ему и не понравилось проявление излишних знаков внимания со стороны ФИО3 по отношению к Кошелевой Е.А. ФИО3 видимо также желал интимной связи с Кошелевой Е.А., но последняя в резкой форме ответила ФИО13 В. и даже оскорбилась на то, что ФИО7 посчитал ее легкодоступной и пытался ее нежно потрогать за туловище. Он вступился за Кошелеву Е.А. и у него с ФИО3 произошла словесная перепалка, в ходе которой они начали оскорблять друг друга. В это время, когда между ним и ФИО3 происходил словесный конфликт, ФИО20 и ФИО24 ушли из квартиры. В ходе словесной ссоры, возникшей между ним и ФИО3, он не выдержал оскорблений, грубой нецензурной брани в свой адрес, после чего взял в руку стеклянную трехлитровую пустую банку и нанес ею один удар по голове ФИО13 В. Удар пришелся в левую сторону головы последнего, от этого стеклянная банка разбилась, крови от полученного удара не было. Он пришел в себя, откинул стеклянную банку в сторону и посоветовал ФИО3 отправиться в смежный санузел, чтобы тот умылся и пришел в себя. ФИО7 воспользовался советом, после чего также успокоившись, отправился в санузел. Все на тот момент были в сильном алкогольном опьянении. Далее, когда ФИО3 спокойно вышел из смежного санузла и направился в сторону спальной комнаты, в которой в это время находился он, ФИО21, ФИО23 и Кошелева Е.А. В этот же момент, когда ФИО3 только вышел из санузла, Кошелева Е.А. внезапно вскочила с дивана и быстрым шагом направилась в сторону кухонного гарнитура, где с верхней поверхности рядом стоящей стиральной машинки взяла кухонный нож. Когда ВВА. находился посреди коридора, он подвергся ударам ножом со спины со стороны ФИО14 Е.А., которая нанесла не менее двух ударов ножом в область спины ФИО13 В.А. После этих ударов ножом в область спины, последняя буквально сразу же нанесла не менее двух ударов «наотмашь» сверху вниз, порезав голову ФИО13 В.А., отчего у последнего началось обильное кровотечение. После полученных ударов ФИО13 В.А. упал, начал «кряхтеть» и истекать кровью. ФИО14 Е.А. в свою очередь сразу же с ножом в руках отправилась в смежный санузел, где помыла тот самый нож и положила его обратно на кухонный гарнитур. Далее он и ФИО23 взяли за руки и за ноги ФИО13 В.А. и оттащили последнего на диван, стоящий посреди коридора и места, предназначенного для кухни. Он ухватился со стороны головы ФИО13 В.А., тем самым испачкался его кровью, и именно по этой причине его тельняшка бело-синего цвета была в его крови, которую в последующем он снял себя и кинул на диван спальной комнаты. После того как он с Александром Гришиным переложили ФИО3 на диван, который от обильного кровотечения с ножевых ран ФИО7 был полностью пропитан кровью последнего от полученных ножевых ранений, через некоторое время ФИО3 самостоятельно свалился с дивана на пол и перестал «кряхтеть». Затем КВ решил вызвать скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО3, по прибытию которой была констатирована смерть ФИО3. Вместе со скорой помощью также прибыли и сотрудники полиции (т. 1 л.д. 192-197)

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО21 подтвердил их в полном объеме. Оценивая показания свидетеля ФИО21 в суде и на предварительном следствии суд признает допустимым доказательством показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, детальны и согласуются с иными собранными доказательствами по делу.

          Свидетель ВКЕ в судебном заседании показал, что он с 2007 года знаком с Кошелевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома у Алексея Прокофьева, пришел в дневное время, когда было еще светло, они отмечали день рождения Кошелевой Е.А. В квартире находились он, ФИО23, ФИО21 и ФИО3. Все выпивали, но находились в нормальном состоянии. Пока он не напился, никаких ссор он не слышал, потом он уснул и что происходило дальше, он не знает. Обстоятельства произошедшего ему известны со слов. Он лично не видел, как Кошелева Е.А. наносила удары ножом ФИО3. Его разбудил ФИО21 и попросил вызвать скорую, он спросил, что случилось, ФИО21 ответил, что Вадику стало плохо, он вызвал скорую помощь, сказав, что человек потерял сознание, и затем он пошел ее встречать на улицу. Он видел, что ФИО7 лежит на диване, как будто он «отключился», телесных повреждений на нем он не заметил.

        По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ВКЕ данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут он распивал спиртные напитки в квартире Прокофьева Алексея, расположенной по адресу: <адрес> Распивали в комнате спиртные напитки по случаю празднования дня рождения Кошелевой Е.А. В квартире находился Прокофьев Алексей, Кошелева Е.А., ФИО3, Дмитрий Гришин, Ольга Созонова и Гришин Александр. ФИО24 и ФИО20 через какое-то время ушли к себе домой. Примерно в 21 час или в 22 часа он услышал с кухонного помещения квартиры громкие разговоры между Алексеем Прокофьевым и ФИО3. Крики и ругань между Алексеем и ФИО7 были громкие, Алексей говорил ФИО7, зачем последний «пристает» к ФИО12. Также, Алексей сказал ФИО7, что сейчас его ударит банкой, на что последний сказал: «Ну, давай!». После этого раздался звук удара и разлетевшихся осколков. Далее Алексей и ФИО7 вроде как успокоились и разошлись. Услышав происходящее, ФИО14 Е.А. пошла в сторону кухонного помещения, где тоже что-то выкрикивала, были слышны звуки потасовки. В последующем, через непродолжительный период времени он вышел в коридор квартиры и увидел, как ФИО14 Е.А. идет в ванную комнату и держит в своей руке кухонный нож, длина клинка которого была примерно 10-15 сантиметров, а рукоять данного ножа была обмотана синей изолентой. При этом на руках Кошелевой Е.А. была кровь. В ванной комнате     Кошелева Е.А. тщательно начала мыть свои руки и сам нож, который положила на стиральную машинку и пошла спать. Затем он со своего мобильного телефона позвонил в службу «112», где сообщил, что в <адрес>. 19 <адрес>, г.о. <адрес>, находится раненый человек (т. 1 л.д. 143-146)

Оценивая показания свидетеля ВКЕ в суде и на предварительном следствии суд признает допустимым доказательством показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, детальны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с иными доказательствами по делу.

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии, согласно которым она проживает в <адрес> совместно со своим сожителем Дмитрием Гришиным, в его квартире. У них имеется довольно большой круг друзей и знакомых из числа жителей поселка Поливаново, среди которых есть близкие товарищи - Прокофьев Алексей, ФИО15 ФИО10, родной брат Гришина Дмитрия - Гришин Александр, а также бывшая сожительница ФИО23 - Кошелеву Е.А.. Кошелеву Е.А. она может охарактеризовать так, что она была вспыльчивой, ревнивой и агрессивной, если находилась в состоянии алкогольного опьянения; она нигде никогда не работала, все время она только злоупотребляла спиртным. В последнее время Кошелева Е.А. поддерживала романтические отношения с Гришиным Александром, с которым проживала длительное время в квартире общего знакомого - Прокофьева Алексея, а также с его приятелем ФИО3, который прибыл из Украины, занимался антиобщественным образом жизни, нигде не работал. ФИО3 все время, как и все остальные, только злоупотреблял спиртным. Проживали они совместно - Прокофьев Алексей, ФИО3, Кошелеву Е.А., Гришин Александр примерно на протяжении шести месяцев, то есть с начала лета 2019 года в квартире Алексея Прокофьева, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по случаю празднования дня рождения Кошелевой Е.А., она с Дмитрием Гришиным по приглашению последней отправились по адресу: <адрес> где в это время находились сама Кошелева Е.А., Гришин Александр, Прокофьев Алексей, ФИО3. Все вышеперечисленные лица уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанной квартире они пробыли не долго. Спустя пару часов, около 20 часов 00 минут, она решила отправиться домой и попросила Дмитрия Гришина проводить ее, что он и сделал, при этом в момент ухода в квартире оставались Кошелева Е.А., ФИО3, Гришин Александр, ФИО15 ФИО10, ПА, которые были сильно пьяны. После того как Дима Гришин ее проводил до дома, последний некоторое время пребывал с ней, а после отправился обратно к указанным выше лицам. В последующем ей стало известно, что в ходе празднования дня рождения Кошелевой Е.А., последняя в ходе возникшего конфликта с ФИО3 нанесла ему около четырех ударов кухонным ножом по затылку и спине, отчего тот скончался (Т. 1 л.д. 137-142)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Е.А. пригласила его на день рождения. Кошелеву Е.А. он может охарактеризовать как скандального человека, может без повода вступать в словесные конфликты, начать замахиваться руками, драться, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей ФИО24 пришел в квартиру к ФИО21, где уже в состоянии алкогольного опьянения находились Кошелева Е.А., ФИО21, ФИО23, ВКЕ. и ВВА., они также начали распивать спиртные напитки. После того как ФИО24 сильно опьянела он проводил ее до дома, а затем примерно в 22 часа 00 минут, возможно чуть позже, он вернулся в квартиру обратно, где увидел на полу в коридоре и кухонном помещении много крови. Также в коридоре, непосредственно почти в кухонном помещении на полу лежал ФИО3, на спине. Под ВВ была кровь, была испачкана одежда, а также много крови было на лице, на голове и под головой. ВКЕ в это время вызывал скорую медицинскую помощь, а все остальные вышеуказанные лица спали в комнате. В последующем ФИО21 сообщил, что ФИО21 подрался с ФИО7, которого по голове ударил стеклянной банкой, затем Кошелева Е.А. нанесла ФИО7 кухонным ножом несколько ударов в спину и в голову. Он убежден, что ФИО12 действительно могла взять нож и нанести ФИО7 удары, поскольку ранее за ней это наблюдалась и сама по себе она достаточно агрессивна, в особенности, когда находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 155-158)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные на предварительном следствии о том, что он с октября 2013 года работает в должности фельдшера ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 59 минут он с фельдшером ФИО26 прибыли по вызову на адрес: <адрес> где на полу посреди квартиры лежал мужчина, установленный как ВВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент их приезда не подвал никаких признаков жизни. Ими была констатирована смерть ВВА. В это время в указанной квартире присутствовало небольшое скопление людей, как он понял проживавших там же, трех или четырех мужчин и одной женщины, которая как раз-таки больше всех находилась в каком-то волнении и напряжении. Лично ему показалось, что виновницей смерти мужчины, установленного как ВВА была непосредственно данная женщина, поскольку она постоянно «суетилась». Когда прибывшие в это же время сотрудники полиции попросили всех на тот момент присутствовавших лиц выйти из квартиры, данная женщина очень взволнованно и возбужденно себя вела, тогда как мужчины спокойно спали на кровати в сильном алкогольном опьянении. Женщина также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не хотела выходить и просила пройти в сторону ванной комнаты и кухонного гарнитура, но сотрудники полиции настоятельно потребовали, чтобы та вышла из данной квартиры, после чего эта женщина, находясь в очень взволнованном и испуганном состоянии, все же покинула квартиру ( Т. 1 л.д. 222-225).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные на предварительном следствии о том, что она с 2001 года работает в должности фельдшера ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи», общий стаж медицинской деятельности в качестве фельдшера составляет около 19 лет, в ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пострадавшим, сбор анамнеза, установление диагноза пациентов. В 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. на пульт диспетчера скорой медицинской помощи «03» поступило сообщение по факту травмы головы мужчины по имени ФИО7, в дальнейшем установленного как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное сообщение им было передано в 21 час 37 минут, после чего она совместно с фельдшером ФИО27 отправились по адресу: <адрес> Прибыли они туда в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., время в карте вызова ставил фельдшер ФИО27 На полу посреди квартиры лежал мужчина, установленный как ВВА который на момент прибытия скорой помощи не подавал никаких признаков жизни. Пульс и сердцебиение у ВВА. полностью отсутствовали. Затем ими в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть последнего. ВВА в это время лежал на полу в положении лежа на спине рядом с диваном, из затылочной части головы последнего имелись следы обильного кровотечения и сгустки крови. Смерть ВВА наступила до приезда скорой помощи. Обстановка в квартире была неприятной, везде был разбросан мусор. В это время в указанной квартире присутствовали люди - трое или четверо мужчин и одна женщина, которая, как ей показалось, больше всех находилась в каком-то волнении и напряжении. Ей и фельдшеру ФИО27 показалось, что виновницей смерти мужчины, была данная женщина, поскольку та постоянно «суетилась». О констатации смерти они сообщили сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 218-221).

         Кроме того, виновность подсудимой Кошелевой Е.А. в инкриминированном преступлении также подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что с применением фотосъемкибыл произведен осмотр <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в коридоре квартиры обнаружен труп ВВА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра также были обнаружены и изъяты: кухонный нож с металлическим заточенным клинком с рукоятью черного цвета, обмотанной изолентой синего цвета; пять бутылок из-под водки, емкостью 0,5 л.; отрезок ткани, пропитанный веществом бурого цвета; отрезок вырез ткани с подушки, пропитанной веществом бурого цвета; тельняшка бело-синего цвета; смыв вещества бурого цвета с межкомнатной двери; смыв вещества бурого цвета с ванны ; смыв вещества бурого цвета с пола подъезда второго этажа жилого дома; смыв вещества бурого цвета с пола между первым и вторым этажом подъезда жилого дома (т. 1 л.д. 31-51).

    Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут Кошелева Е.А. обратилась в СО по г. Подольск ГСУ СК России по МО и добровольно в присутствии адвоката сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ. преступлении в отношении ВВА а именно о нанесении на почве личных неприязненных отношений четырех ножевых ранений Волошину В.А. (двух ударов в спину и двух ударов в голову) кухонным ножом, ручка которого обмотана синей изолентой, который она впоследствии вымыла в ванной от крови (Т. 2 л.д. 3-4).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему усматривается, что Кошелева Е.А. в присутствии понятых в <адрес> <адрес>, указала место и продемонстрировала с помощью манекена где и каким образом она умышленно нанесла четыре ножевых ранения ФИО13 В., а именно два удара в спину и два удара в область затылочной части головы ВВ каким образом и где вымыла нож, которым причинила ранения потерпевшему, и куда положила данный нож, после того как его помыла, а также подробно показала, что после нанесенных телесных повреждений она попросила свидетелей ФИО23 и ФИО21 уложить потерпевшего на диван (Т. 2 л.д. 45-57).

Согласно акту медицинского освидетельствования №, проведенного в отношении Кошелевой Е.А. в 1 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. у последней установлено состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 106).

Кроме того, согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, Кошелевой Е.А. были предъявлены для опознания ножи, при этом Кошелева Е.А. в присутствии понятых опознала предмет под № 1(кухонный нож), как нож, который она использовала для нанесения ударов ВВВ. ДД.ММ.ГГГГ., определив его по длине, насечкам, изгибу и изоленте синего цвета (Т. 2 л.д. 67-73).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что свидетелю ФИО23 предъявлялись для опознания ножи, при этом       ФИО23 указал, что он опознает предмет под №1 - кухонный нож, рукоять которого обмотана синей изолентой, который Кошелева Е.А. использовала ДД.ММ.ГГГГ. для нанесения ударов по спине и в голову ВВА. (Т.1 л.д. 176-182).

       Виновность Кошелевой Е.А. в инкриминированном преступлении также подтверждается протоколами очных ставок, проведенных на предварительном следствии между Кошелевой Е.А. и свидетелями ФИО23, ФИО21 и ФИО15 К.Е.

Так, из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между Кошелевой Е.А. и свидетелем ФИО23, усматривается, что ФИО23 дал показания об обстоятельствах причинения ДД.ММ.ГГГГ. Кошелевой Е.А. четырех ударов ножом: двух ударов в спину и двух ударов в затылочную область головы ВВА., указал, что являлся очевидцем факта нанесения указанных ударов ножом, и настаивал на своих показаниях, а Кошелева Е.А., выслушав его показания, с ними согласилась. При этом Кошелева Е.А. пояснила, что она не отрицает факт нанесения ударов ножом ФИО3, активно содействуя следствию. Но внесла уточнения, что нанесение ударов кухонным ножом ФИО3 она не сопровождала никакими криками. Все произошло как-то внезапно, в том числе и для нее самой. Добавила, что было бы лучше, если бы присутствующие в квартире лица остановили ее, применив силу, чтобы она успокоилась (т. 2 л.д. 15-20).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между Кошелевой Е.А. и свидетелем ФИО21, следует, что ФИО21 дал показания об обстоятельствах нанесения ДД.ММ.ГГГГ. Кошелевой Е.А. четырех ударов ножом ФИО13 В.А., а именно двух ударов в спину и двух ударов в затылочную область головы, указал, что он являлся очевидцем нанесения ударов ножом Кошелевой Е.А., и настаивал на своих показаниях, а Кошелева Е.А. их не оспаривала. При этом Кошелева Е.А. пояснила, что возможно, она действительно, после нанесенных ею ударов кухонным ножом ФИО3, после того как данный нож она помыла под сточной водой, она положила на кухонный гарнитур, а не на стиральную машину. ФИО3 ее вовсе не трогал и никак ее не задевал, она до сих пор не понимает, зачем она стала наносить удары ножом ФИО3, полагает, что все произошло из-за ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения(т. 2 л.д. 21-26).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между Кошелевой Е.А. и свидетелем ВКЕ. с участием адвоката, следует, что ВКЕ дал показания о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО21, сообщил, что во время распития спиртных напитков он слышал с кухонного помещения словесный конфликт между ВВА. и ФИО21 в связи с тем, что ВВА пристает к Кошелевой Е.А., ФИО33 слышал удар стеклянной банкой и разлетевшихся осколков, после того, как все успокоились, он видел, как Кошелева Е.А. направилась в сторону кухонного помещения, слышал звуки потасовки, но происходящего не видел, так как находился в комнате и ему было безразлично происходящее из-за его нахождения в состоянии опьянения; через непродолжительное время он вышел в коридор и увидел, как Кошелева Е.А. пошла в ванную, держа в руке кухонный нож, ручка которого обмотана синей изолентой, где она вымыла свои руки и нож, и положила его на стиральную машинку; в это время он видел лежащего на полу ВВА в крови, предположив, что его «порезала» Кошелева Е.А. В ходе очной ставки ВКЕ. настаивал на своих показаниях, а Кошелева Е.А. с ними согласилась, пояснив, что она признает вину в содеянном, сожалеет о случившемся и будет молиться, поскольку совершила грех, лишив человека жизни (Т. 2 л.д. 63-66).

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., при исследовании трупа ВВА. установлены следующие телесные повреждения: резанная рана затылочной области головы, с пересечением затылочной вены и артерии; колото-резаная рана в теменной области, на спине; обильная кровопотеря, малокровие внутренних органов и скелетных мышц; Морфологические особенности представленных на лоскутах кожи ран, указывает на причинение их плоским предметом с острой режущей кромкой и обухом. Преобладание длины ран на коже над длиной в толще лоскута и преобладание длины ран над длиной раневых каналов дают основание для заключения о том, что раны могли быть образованы по колото-резаному механизму с преобладанием режущего воздействия. Резанная рана затылочной области образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, образовалась от действия колюще-режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, что подтверждается прямолинейной формой и ровными краями ран, щелевидной формой раневых каналов. Резаная рана затылочной области, с повреждением затылочной вены и артерии, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью человека. Смерть ВВА наступила от резанной раны затылочной области головы, осложнившейся обильной кровопотерей. Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей теменной области головы, спины, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, причинены воздействием предмета, обладающего колюще-режущего свойствами, которым мог быть клинок ножа, указанные повреждения у живых лиц, квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Вышеперечисленные повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами или десятками минут. С указанными повреждениями ВВА мог жить непродолжительное время, исчисляемое десятками секунд и минутами и совершать целенаправленные действия, например, перемещаться, разговаривать и прочее. Смерть ВВА могла наступить не менее чем около 6-8 часов и не более 10-12 часов до осмотра трупа. Установленная в крови трупа концентрация этилового спирта у живых лиц может соответствовать состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени (т. 1 л.д. 60-74).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., при исследовании установлено, что смерть ВВА наступила от резаной раны затылочной области головы, осложнившейся обильной кровопотерей. Учитывая данные медико-криминалистического исследования (акт № от 28.11.2019г., согласно которому « рана № …нижний конец раны остроугольной формы, верхний конец с изгибом влево остроугольной формы… стенки раны в одной плоскости, ровные, без тканевых перемычек на концах, без инородных наложений….Рана №… нижний конец раны остроугольной формы, верхний конец с изгибом вправо закругленной формы шириной около 0,1 см… стенки раны в одной плоскости, ровные, без тканевых перемычек на концах, без инородных наложений…. Рана №… нижний конец раны остроугольной формы, верхний конец закругленной формы шириной 0,1 см… стенки раны в одной плоскости, ровные, без тканевых перемычек на концах… в ране определяются единичные фрагменты темных волокон, сходных с волокнами текстильной ткани…»), отсутствия в ранах фрагментов стекла, исключается нанесение ВВА ран стеклянной банкой, в том числе ее осколками. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ВВА не исключают их причинение в результате удара кухонным ножом (т. 1 л.д. 83-94)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исследования установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию; нож изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 113-115).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинской генетической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе молекулярно-генетического исследования установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови, обнаруженных на вырезе подушки с дивана, куске ткани, в смыве с пола подъезда <адрес>, тельняшке ФИО21, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а также в смывах с рук трупа ВВА. и на предметах одежды последнего в виде футболки, свитера, спортивных штанов и спортивных брюках, могли принадлежать погибшему          ВВА (т. 2 л.д. 134-167).

        Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Кошелевой Е.А. в совершении инкриминированного ей преступления и постановления в отношении ее обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Е.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в целях реализации умысла, направленного на убийство ВВА на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к последнему, взяла находящийся в кухонном помещении указанной квартиры хозяйственно-бытовой нож, после чего, осознавая, что в результате её преступных действий наступит смерть ВВА и желая этого, нанесла не менее четырех акцентированных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека, а именно - не менее двух ударов в область спины ВВА и не менее двух ударов в область затылочной части головы ВВА причинив телесные повреждения, в том числе резаную рану затылочной области головы, с пересечением затылочной вены и артерии, осложнившуюся обильной кровопотерей, в результате которой на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.

Исходя из всей совокупности обстоятельств содеянного и учитывая способ совершения противоправных действий, примененное Кошелевой Е.А. орудие преступления - кухонный нож, количество нанесенных ножевых ударов и их локализацию, а именно то, что удары ножом были нанесены Кошелевой Е.А. в область расположения жизненно важных органов человека, в том числе в голову потерпевшего ВВА а также принимая во внимание последующее поведение Кошелевой Е.А., которая после нанесения ранений потерпевшему вымыла в ванной комнате свои руки и нож, смыв с него следы крови, то есть действовала с целью сокрытия следов преступления, а также не предприняла мер, направленных на оказание первой помощи, либо своевременной медицинской помощи ВВА суд приходит к выводу о том, что Кошелева Е.А. действовала именно с умыслом на лишение жизни ВВА. и квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Кошелевой Е.А. о том, что она не причастна к преступлению и не наносила удары ножом ВВА суд отвергает и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного ей обвинения. Версия подсудимой о причастности к преступлению иного лица не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Утверждения подсудимой о том, что смерть потерпевшего ВВА наступила от действий свидетеля ФИО21, нанесшего удар ВВА по голове стеклянной трехлитровой банкой, которая от этого разбилась и раны могли быть причинены ее осколками, не состоятельны, и опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 13.03.2020г., из которого следует, что на основании медико-криминалистического исследования концов, стенок ран и их формы, с учетом отсутствия в ранах фрагментов стекла, экспертом исключено нанесение ВВА ранений стеклянной банкой, в том числе ее осколками. Оснований ставить под сомнение и не доверять указанным выводам судебно-медицинского эксперта не имеется.

Причин для оговора Кошелевой Е.А. у свидетелей ФИО23 и ФИО21, которые в судебном заседании подтвердили, что являлись очевидцами того, как Кошелева Е.А. замахивалась и наносила удары ножом ВВА и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, судом не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела свидетелей обвинения, чьи показания приведены в приговоре, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО23 не мог наблюдать, находясь в комнате, как Кошелева Е.А. наносит удары ножом ВВА в коридоре квартиры, опровергаются как показаниями самого свидетеля ФИО23, так и фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия и к протоколу проверки показаний Кошелевой Е.А. на месте (Т. 2 л.д. 52), из которых усматривается, что в зальной комнате квартиры ФИО21 отсутствует дверь и имеется очень широкий проем в виде арки, вследствие чего из комнаты хорошо просматривается коридор, переходящий в помещение, предназначенное для кухни, то есть место, где потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Данных о наличии у Кошелевой Е.А. оснований для самооговора в период предварительного следствия в судебном заседании также не установлено. Протокол явки Кошелевой Е.А. с повинной, в котором она изложила обстоятельства содеянного, был оформлен с участием адвоката. Оснований для признания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов допросов Кошелевой Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку допросы проведены с участием защитника, с соблюдением установленной законом процедуры, показания Кошелевой Е.А. даны после разъяснения последней положений     ст. 51 Конституции РФ и ее процессуальных прав. Каких-либо жалоб об оказанном моральном давлении и принуждении к даче показаний Кошелева Е.А. в ходе производства по делу не подавала, с соответствующими заявлениями не обращалась, и ее доводы, высказанные в судебном заседании, объективно ничем не подтверждаются.

Утверждения Кошелевой Е.А. о том, что приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства нож не является тем ножом, который имелся в квартире ФИО21, являются несостоятельными, поскольку в ходе предъявления предмета (ножа) для опознания, как сама Кошелева Е.А., так и свидетель ФИО23 подтвердили, что из трех представленных на опознание ножей образец под номером один является именно тем ножом, который Кошелева Е.А. применила для нанесения ударов по ВВА при этом сама Кошелева Е.А. опознала данный нож по его длине, насечкам, изгибу и изоленте синего цвета, что зафиксировано в соответствующем протоколе следственного действия.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола очной ставки между Кошелевой Е.А. и свидетелем ВКЕ не имеется. Следователь        ФИО28, опрошенный в судебном заседании о процедуре проведения очной ставки между Кошелевой Е.А. и свидетелем ФИО15 К.Е., пояснил, что очная ставка проводилась с участием адвоката ФИО29, при этом каких-либо замечаний по проведению следственного действия от защитника, свидетеля ВКЕ. и Кошелевой Е.А. не поступало. Сомнений относительно состояния ВКЕ и его самочувствия на очной ставке у него не возникло, поскольку последний адекватно отвечал на вопросы и рассказывал об обстоятельствах произошедшего и самостоятельно подписал соответствующий протокол.

          Опрошенная в судебном заседании адвокат ФИО29 сообщила, что она принимала участие в качестве защитника Кошелевой Е.А. на предварительном следствии - при проведении очных ставок между Кошелевой Е.А. и четырьмя свидетелями, в том числе с участием свидетеля ВКЕ Указанный свидетель отвечал на задаваемые вопросы и давал показания, составленный протокол очной ставки она лично огласила вслух присутствующим лицам, после чего все его подписали, в том числе и свидетель     ВКЕ. Замечаний от участников следственного действия не поступило.

Согласнозаключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Кошелева Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. У Кошелевой Е.А. имеется синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время Кошелева Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения деяния Кошелева Е.А. не находилась в состоянии аффекта. Действия Кошелевой Е.А. в данной ситуации соответствовали привычным для нее формам реагирования (т. 2 л.д. 79-83)

         При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО14 Е.А., которая ранее судима, не замужем, лишена родительских прав в отношении сына 2009 года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, исходя из имеющейся в материалах дела характеристики: по месту фактического проживания жалоб на Кошелеву Е.А. от жителей <адрес> не поступало, Кошелева Е.А. не имеет регистрации в РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (Т. 2 л.д. 190), согласно имеющейся в деле характеристике на подсудимую с места отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по МО: Кошелева Е.А. в исправительном учреждении была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, принимала активное участие в работах по благоустройству территории исправительной колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имела одно поощрение, взыскания на нее не налагались, стремилась к исправлению (Т. 2 л.д. 234-235). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кошелевой Е.А. и на условия жизни ее семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющиеся по делу отягчающие обстоятельства.

        Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на избранную подсудимой при рассмотрении уголовного дела по существу стратегию защиты от предъявленного обвинения, суд признает явку с повинной (Т. 2      л.д. 3-4) и активное способствование расследованию преступления, поскольку Кошелева Е.А. при допросах ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, при проверке ее показаний на месте, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения ею противоправных действий, связанных с нанесением ножевых ранений и причинением смерти потерпевшему ВВА чем, безусловно, способствовала расследованию совершенного преступления.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья Кошелевой Е.А., сообщившей в судебном заседании о наличии у нее заболеваний - гастрита и сосудистой дистонии.

         Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива, имеющегося в действиях Кошелевой Е.А., является опасным, поскольку особо тяжкое преступление, за которое подсудимая осуждается по данному приговору, совершено ею в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Подольского городского суда от 23.12.2009г., по которому Кошелева Е.А. была осуждена за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к реальному лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, которое в связи с отменой отсрочки отбывания наказания фактически было отбыто Кошелевой Е.А. 14.02.2019г.

Кроме того, на основании п.1 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного разбирательства употребление Кошелевой Е.А. 13.11.2019г. спиртного было подтверждено показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, актом ее медицинского освидетельствования, при этом при рассмотрении уголовного дела установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Кошелевой Е.А., способствовало проявлению агрессии с ее стороны и совершению противоправных действий в отношении ВВА по нанесению последнему ножевых ранений, повлекших его смерть.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Кошелевой Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение Кошелевой Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

         При определении размера наказания за совершённое преступление судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Кошелевой Е.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.Между тем, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит в связи с наличием по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

          Вид исправительного учреждения, в котором Кошелевой Е.А. надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

          Время нахождения Кошелевой Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

          Меру пресечения, избранную в отношении Кошелевой Е.А., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

           Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Кошелевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного Кошелевой Е.А. наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 15 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б»     ч. 31 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток после его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в указанный срок с момента вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, содержащаяся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                                 И.Г.Яшкина