Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2012 от 02.07.2012

<данные изъяты> № 1-172/ 2012 г. А

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Ревды Аристовой Л.В.,

защиты в лице адвоката Кадочниковой Т.Г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗАПОЛЬСКИХ А.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

в преступлении по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Запольских в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Запольских с целью кражи путем подбора ключа незаконно проник в помещение раздевалки –душевой УМП «Водоканал» на <адрес>, где из шкафчика № тайно похитил личное имущество ФИО3 кошелек, не представляющий ценности с деньгами в сумме <данные изъяты> и пластиковой кредитной картой банка «<данные изъяты>» на его имя с деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Запольских предъявил карту ФИО3 при оплате товара в магазине «Кировский» на <адрес> № <адрес> на сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Запольских вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия.

Действия Запольских следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. « б » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище

Запольских совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной. Исправление Запольских возможно без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Иск потерпевшего следует удовлетворить в полном объеме в сумме 1.585 рублей в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Запольских А.С. признать виновным в преступлении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного в пользу ФИО3 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Председательствующий судья: Ю.К.Осокин

Приговор вступил в законную силу 31 июля 2012 года.

Председательствующий судья: Ю.К.Осокин