Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-46/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000474-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2021 г.                 пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лиджигаряева А.В.,

потерпевшего С.

подсудимой Воробьевой Е.А.,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьевой Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов, у Воробьевой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов, Воробьева Е.А. находясь в <адрес>, действуя к достижению поставленной цели, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, подошла к кровати и, отогнув матрац, увидела денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Воробьева Е.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитила указанные денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий Воробьевой Е.А. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Воробьева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой Е.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен, принесены извинения, он простил Воробьеву Е.А., претензий к ней не имеет.

Подсудимая Воробьева Е.А. ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Адвокат Барцева О.В.. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО5 и просила прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Е.А. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой Е.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Воробьевой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением путем примирения с потерпевшим, принесения ему извинений и возмещения материального ущерба. Способ заглаживания вреда носит законный характер и отвечает интересам потерпевшего.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьевой Е.А. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Воробьевой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воробьевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воробьевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.А. Воронова