Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 ~ М-25/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года село Шебалино

Дело № 2-54/2014

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Басаргину Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об установлении требования Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу в сумме задолженности по кредитному договору, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай, Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш»,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского отделения филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Басаргин Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный № (далее - Кредитный договор) о предоставлении заемщику ФИО4 кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 15 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По лицевому счету последний платеж по процентам поступал частично в сентябре 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля 42 копейки, что расценивается истцом как существенное нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 является её сын Басаргин Р.А,, при этом в получении страхового возмещения по кредитному договору со страховой компании Банку было отказано.

В обосновании иска указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также истец ссылается на положения ст. 418 ГК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, 1151 ГК РФ, п. 4,7,49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ определением Шебалинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Алтай, нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай, Производственный сельскохозяйственный кооператив «Барагаш».

ДД.ММ.ГГГГ определением Шебалинского районного суда из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, исключено ТУ Росимущество в <адрес>.

Этим же определением привлечена к участию в деле качестве соответчика Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Шебалинского районного суда из числа ответчиков исключено Территориальное управление Росимущества в Республики Алтай.

В ходе рассмотрения дела Банком два раза уточнялись исковые требования, в последнем уточнении Банк просил взыскать с ответчика Басаргин Р.А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, а также просит установить требования Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу в сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Басаргин Р.А, в судебном заседании исковые требования истца признал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление о признании исковых требований истца.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Басаргин Р.А,

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Басаргину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Басаргина Р.А, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Взыскать с Басаргина Р.А, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов