Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2021 ~ М-1403/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1947/2021

60RS0001-01-2021-004722-77

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                                                                      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                             Лукьяновой Л.В.

при секретаре                                          Дегтяревой А.И.,

с участием ответчика                                Зуева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зуеву О. М., Зуевой В. О. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Зуеву О.М., Зуевой В.О. о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Зуевой Г.В. был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных договором.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Зуева Г.В. умерла.

Предполагаемыми наследниками после ее смерти являются Зуев О.М., Зуева В.О.

По имеющейся у банка информации у Зуевой Г.В. на день смерти имелось имущество в виде: 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> КН №, денежных средств на счете в размере 664 рубля 83 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Зуев О.М. в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитной карте.

Ответчик Зуева В.О. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Зуева О.М., исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Зуевой Г.В. был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных договором.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Зуева Г.В. умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Зуевой Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мироновой Т.Г. выданы наследникам имущества Зуевой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери – Зуевой В.О. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ТОЙОТА РАВ4», г.р.з. №, супругу – Зуеву О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «ТОЙОТА РАВ4», г.р.з. №

Соответственно Зуев О.М., Зуева В.О. в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает цену иска в размере <данные изъяты> руб., исковые требования подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых судом требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к Зуеву О. М., Зуевой В. О. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Зуева О. М., Зуевой В. О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зуева О. М., Зуевой В. О. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья:                подпись                               Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья:                                       Л.В. Лукьянова