Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2012 от 09.02.2012

                               Дело №12-17/2012

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2012 года                                                                                             г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Виктория Олеговна Горчакова (216500, г.Рославль, ул.Ленина, д.13),

при секретаре - А.В. Стифеевой,

рассмотрев жалобу Герасимова Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № МО «Рославльский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Герасимов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № МО «Рославльский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным судебным актом он лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что в 10-09 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>), пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на встречную полосу, совершив обгон впередиидущего транспортного средства, нарушив тем самым п.1.3 ПДД. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным.

Заслушав объяснения Герасимова В.Н., исследовав письменные доказательства, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ППД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ППД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вред.

В силу п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.9.1 ППД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В силу п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11.11.2008г.) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ППД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 10-09 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, Герасимов В.Н.. управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на встречную полосу, совершив обгон впередиидущего транспортного средства, нарушив тем самым п.1.3 ПДД.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС-3 ГУВД, фотофиксацией нарушения ПДД РФ.

Составленный рапорт и фотофиксация несет в себе информацию о количестве полос для движения транспортных средств на спорном участке дороги, линии разметки, расположении транспортных средств и другие обозначения, имеющие значение для правильного установления инкриминируемого нарушения правил дорожного движения.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно оценил всю совокупность доказательств представленных по делу.

При таком положении суд приходит к убеждению о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии законных оснований для удовлетворения представленной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих возможность отмены принятого постановления, при рассмотрении жалобы также не установлено.

Мировым судьей наказание Герасимову В.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 - 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░