Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2017 ~ М-407/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева И.А. к Тимофеевой С.Н. о разделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев И.А. обратился в суд с иском к Тимофеевой С.Н., в котором просит произвести выдел в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Пушкареву И.А.; передать в собственность Пушкареву И.А. правую половину указанного земельного участка, площадью 400 кв.м., обозначенную на исполнительной съемке как земельный участок № 2; право общей долевой собственности Тимофеевой С.Н. и Пушкарева И.А. на спорный земельный участок прекратить.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 11 час. 15 мин. 06.03.2017 и на 10 час. 00 мин. 15.03.2017. Однако истец Пушкарев И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебных извещениях истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Тимофеева С.Н. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ранее ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Пушкарев И.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от него не поступало заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкарева И.А. к Тимофеевой С.Н. о разделе земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пушкареву И.А., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.

Судья А.А. Болотина