Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2018 (2-3964/2017;) ~ М-3812/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-105/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» к Степанову А.Ю., Федорову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносам,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по оказанию услуг «Народный кредитъ» (далее-ПК «Народный кредитъ») обратился в суд с иском к Степанову А.Ю., Федорову М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что **.** 2012 года со Степановым А.Ю. заключен договор займа № ** на сумму 191000 рублей на срок по **.** 2017 года с уплатой процентов по договору в размере 20% годовых. В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивая проценты и членские взносы. Однако Степанов А.Ю. за время действия договора систематически нарушал периодичность ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 91 001 рубля основного долга, 32 610 рублей процентов по кредиту, 6 096 рублей членских взносов. Также со Степанова А.Ю. подлежит взысканию неустойка, размер которой рассчитан истцом в сумме 2655503,05 рубля и добровольно уменьшен до 40 000 рублей.

В обеспечение исполнения договора займа между ПК «Народный кредитъ» и Федоровым М.А. **.** 2012 года заключен договор поручительства № **.

В связи с ненадлежащим исполнением Степановым А.Ю. обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 91 001 рублей задолженности по договору займа, 32 610 рублей процентов по договору займа, 6 096 рублей задолженности по оплате членских взносов, 40000 рублей неустойки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. По телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает.

Ответчики Степанов А.Ю., Федоров М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что потребительский кооператив по оказанию услуг «Народный кредитъ» является некоммерческой организацией. Предметом деятельности которого являются: правовая помощь членам потребительского кооператива и защита их прав и законных интересов; финансовая взаимопомощь членам потребительского кооператива; пропаганда кооперативных идей, проведение мероприятий в целях расширения сфер и территорий деятельности потребительского кооператива, привлечение в него физических и юридических лиц; развитие традиций взаимопомощи и самоорганизации в сфере, непосредственно затрагивающей имущественные и потребительские интересы семей членов-пайщиков; предметом деятельности потребительского кооператива является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков), не запрещенная законодательством Российской Федерации (п. п. 2.4, 2.6. Устава, принятого общим собранием от 25.08.2017 года).

Пайщики кооператива обязаны, в числе прочего, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Судом установлено, что **.** 2012 года Степанов А.Ю., являющийся пайщиком ПК «Народный кредитъ» (пай № **), заключил с ПК «Народный кредитъ» договор займа № ** (л.д.6-9).

По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 191 000 рублей на 60 месяцев до **.** 2017 года, а ответчик обязался погашать займ и проценты за пользование займом из расчета 20% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 191000 рублей ответчику выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.** 2012 года (л.д. 19).

В нарушение условий взятых на себя обязательств Степанов А.Ю. допускал неоднократное, систематическое нарушение условий договора по возврату денежных средств, а с **.** 2015 года обязательства по погашению займа не исполнялись. Ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается материалами дела. Требования кооператива о досрочном погашении задолженности по займу оставлены ответчиками без внимания.

В соответствии с п. 4.1.1. договора займа кооператив вправе требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты начисленных на нее процентов и членских взносов не позднее сроков, установленных в Приложении № 1 к договору.

В силу положений Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из изложенного, обоснованным признается, что уплата членских взносов в установленном размере является обязанностью пайщика.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Степанова А.Ю. по договору займа в настоящее время составляет 91 001 рубль основной части долга, 32 610 рублей в части начисленных процентов по договору, которые подлежат взысканию, 6096 рублей членских взносов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из п. 6.3. договора займа в случае несвоевременного возврата займа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, размер которой добровольно уменьшен кооперативом до 40 000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что истцом длительное время, в течение двух лет, не принимались меры к взысканию задолженности по договору займа, что способствовало увеличению неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер до 10000 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и Федоровым М.А. заключен договор поручительства № ** от **.** 2012 года (л.д. 12-15). В соответствии с договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).

Указанное условие договора поручительства ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Заключение договора поручительства такого содержания не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что на Федорова М.А. как на поручителя по договору поручительства также возлагается обязанность по уплате задолженности по членским взносам в солидарном с истцом порядке. Оснований для освобождения поручителя от данной обязанности суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, сумма задолженности по договору займа и членским взносам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПК «Народный кредитъ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» к Степанову А.Ю., Федорову М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Степанова А.Ю. и Федорова М.А. в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» задолженность по основному долгу в сумме 91 001 рубль, сумму начисленных процентов в размере 32 610 рублей, задолженность по членским взносов в размере 6096 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, всего 139707 рублей.

Взыскать в равных долях со Степанова А.Ю. и Федорова М.А. в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 594,14 рубля, то есть по 2297,07 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Иойлева