Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2020 ~ М-186/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-205/2020

34RS0035-01-2020-000480-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           15 декабря 2020 года                                                                    р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

с участием ответчика Коробковой Е.В., законного представителя Коробковой А.В. – Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коробковой А.В., Коробковой Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества Коробковой И.М. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коробковой И.М. о взыскании просроченной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Коробковой И.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активизации кредитной карты. Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Коробкова И.М. умерла. Обязательства на дату смерти по выплате задолженности по кредитному договору умершей не исполнены, в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счёт. На день обращения в суд задолженность умершей Коробковой И.М. перед Банком составляет 47937,38 рублей, из которых: основной долг- 44358,09 рублей; проценты-1290,29 рублей; комиссии и штрафв-2289 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 1638,12 рублей за счёт наследственного имущества умершей.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Коробков В.А., Коробкова А.В., Коробковой Е.В..

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коробкову В.А. оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коробкова Е.В., законный представитель Коробковой А.В. – Коробков В.А. в судебном заседании, иск не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с, причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Коробковой И.М. был заключен договор кредитной карты 0038179693 с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ Коробкова И.М. умерла, следует из свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 47937,38 руб. из которых: сумма основного долга 44358,9 руб., просроченные проценты – 1290,29 руб., сумма штрафов и комиссии 2289 руб.

Из представленного нотариусом <адрес> ФИО7 по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Коробковой И.М. следует, что наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются её супруг Коробков В.А., и её дети Коробкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коробковой Е.В..

До принятия решения ответчиками Коробковой Е.В., Коробковой А.В. в лице законного представителя Коробкова В.А. было подано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик Коробкова И.М. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно тарифному плану, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Коробкова И.М. не исполняла обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего право предъявления к Коробковой И.М. требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких данных, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании за счет наследственного имущества Коробковой И.М. задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коробковой А.В., Коробковой Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества Коробковой И.М. задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

    Судья:                            В.Ю. Шевченко