Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2011 ~ М-389/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-611/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 апреля 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,

при секретаре Терехиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина ФИО13 к Серебренниковой ФИО14, Вершинину ФИО15, администрации Усть-Качкинского сельского поселения о признании права собственности на ? долю домовладения с постройками в порядке наследования

установил:

Вершинин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Серебренниковой М.В., Вершинину К.В., администрации Усть-Качкинского сельского поселения о признании права собственности на ? долю домовладения с постройками в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 купила у ФИО8 деревянный дом с постройками, расположенный по адресу: пос. Красный Восход <адрес>. После покупки указанного домовладения, родители истца заехали в него. Дом разрушался, на этом же земельном участке построили новый дом, ДД.ММ.ГГГГ была проведена его техническая оценка. Мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, помимо него с заявлениями к нотариусу обратились ответчики Серебренникова и Вершинин. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 остались ФИО9 (супруг) и истец. Ответчики наследуют по праву представления после смерти отца – ФИО3. Наследники первой очереди должны наследовать после смерти обоих наследодателей: истец – ? доли, ФИО4 – и ФИО1 по 1/4 доле. Просит признать право собственности на ? долю домовладения с постройками, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Серебренникова М.В., Вершинин К.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Усть-Качкинского сельского поселения представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального района, ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю Пермский отдел представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, проверив письменные доказательства, приходит к выводу о возможности принятия от истца отказа от заявленных требований, а также о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены, понятны.

На основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-611/11 по иску Вершинина ФИО16 к Серебренниковой ФИО17, Вершинину ФИО18, администрации Усть-Качкинского сельского поселения о признании права собственности на ? долю домовладения с постройками в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова