Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2014 ~ М-2320/2014 от 21.07.2014

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н.В. и Фигура Е.С. к Клюеву В.А. , 3 лицо УФМС по РО о признании утратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета

установил:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском ответчику, 3 лицу о признании утратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками <адрес> по адресу <адрес> в равных долях. Право собственности на 1/2 долю Клюевой Н.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариус Абрамова В.В. , дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ г., номер в реестре нотариуса №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серия № Право собственности на 1/2 долю Фигура Е.С. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариус Абрамова В.В. , дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ г., номер в реестре нотариуса №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серия №. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО «ЖКХ <адрес>» в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрирован Клюев В.А., который является двоюродным братом истицы Клюевой Н.В. Фактически в квартире Клюев В.А. не проживает, членом семьи собственников не является, общее хозяйство с ними не ведет. Просили суд признать Клюева В.А. утратившим право пользования квартирой № по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Клюева Н.В. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Истец Фигура Е.С. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Фигура Е.С. по доверенности Панкова Ю. В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Фигура Е.С. и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Клюев В.А. в суд не явился, представил заявление в котором просил рассматривать дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В отношении третьего лица - УФМС по <адрес>, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца Фигура Е.С. , изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком Клюевым В.А. иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюевой Н.В. и Фигура Е.С. к Клюеву В.А. , 3 лицо УФМС по РО о признании утратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать Клюева В.А. прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> по адресу <адрес>.

Снять Клюева В.А. с регистрационного учета в <адрес> по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014 г.

С у д ь я