Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2016 ~ М-1297/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подсудности дела,

У с т а н о в и л :

ООО «<название>» обратилось в суд с иском к Тендрякову С.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб. и возврате госпошлины в сумме <сумма> руб.

При этом в исковом заявлении ООО «<название>» указала адрес места жительства ответчика Тендрякова С.А.; <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что с <дата> года ответчик зарегистрирован в <адрес>, с <дата> по адресу: <адрес> стр1 <адрес> (л.д.66).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, судом принят к производству иск ООО «<название>» к ответчику Тендрякову С.А., адрес места жительства которого указал истец. Место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд не подпадало под юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем, данное дело принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

Доказательств тому, что соглашением сторон до передачи дела в суд подсудность была изменена, не представлено.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться Бутырским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску ООО «<название>» к Тендрякову С.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб. и возврате госпошлины в сумме <сумма> руб. и по встречному иску Тендрякова С.А. об оспаривании договора управления передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья