Решение по делу № 2-2138/2016 ~ М-2003/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2138/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                   17 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Каримова Р.И. к Данилишину Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Каримов Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Данилишину Д.С., указывая, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому Данилишин Д.С. получил от него ..... руб. с обязательством возврата до <дата>, что подтверждается распиской. В установленные договором сроки денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Истец Каримов Р.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Данилишин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавал, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договора займа, заключенного Каримовым Р.И. и Данилишиным Д.С., последний получил от Каримова Р.И. денежные средства в сумме ..... руб. и обязался их вернуть до <дата> (л.д.7).

Денежные средства в сумме ..... руб. были переданы истцом ответчику, о чем имеется собственноручная запись ответчика в расписке.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец имеет право требовать от него надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме ..... руб. из расчета:

-за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. (.....*11,16%:360*..... дней);

-за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. руб. (.....*10,14%/360*..... дня;

-за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. (.....*10,12%/360*.....);

-за период с <дата>. по <дата> в сумме ..... руб. (.....*9,59%/360*..... дней);

-за период с <дата>. по <дата> в сумме ..... руб. (.....*9,24%/360*..... дня);

-за период с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*9,15%/360*..... дней);

-за период с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*7,07%/360*..... дней);

-за период с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*7,57%/360*..... дней);

-за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. (.....*8,29%/360*..... дня).

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, признает его правильным.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Каримова Р.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование займом в сумме ..... руб.

Судом установлено, что истцом Каримовым Р.И. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. (л.д. 6), расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 2).

          В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Данилишина Д.С. подлежат взысканию в пользу истца Каримова Р.И. расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Данилишина Д.С. в пользу Каримова Р.И. долг по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование займом в сумме ..... руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                           /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна. Судья