№ 2-45/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2019 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко В.Г. к Скомаровскому А.Г., третьему лицу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Цимлянское общество взаимного кредита" о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга,
У С Т А Н О В И Л:
Савенко В.Г.обратился в суд с иском к Скомаровскому А.Г., третьему лицу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Цимлянское общество взаимного кредита" о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга.
В иске он указал, что 20.08.2009 г. между ним и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее СКПК «ЦОВК») был заключен договор поручительства № 00381, согласно которому он обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение Скомаровским А. Г. обязательств по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа № № заключенному между третьим лицом и ответчиком, на сумму 301 500 рублей.
Ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа СКПК «ЦОВК» обратился в Цимлянский районный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.
23.12.2014 г. решением Цимлянского районного суда, по гражданскому делу № 2-716/2014, исковые требования СКПК «ЦОВК» удовлетворены частично. В солидарном порядке со Скомаровского А.Г. и Савенко В.Г. в пользу СКПК «ЦОВК» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.08.2009 г., в размере 258335,16 руб.. В равных долях с Скомаровского А.Г. и Савенко В.Г. в пользу СКПК «ЦОВК» государственную пошлину в размере 5783,35 руб.. Решение Цимлянского районного суда, вступило в законную силу.
Ввиду неисполнения Скомаровским А.Г. решения Цимлянского районного суда им, в счет погашения задолженности ответчика перед третьим лицом, было оплачено 261000 рублей.
Исполнение им обязательств, перед третьим лицом за ответчика, подтверждается справкой от 24.10.2018 г., предоставленной ему третьим лицом.
Согласно п. 1.4. договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Требование (уведомление) в адрес ответчика не направлялось, ввиду того, что законом и положениями договора займа не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга.
Он просит суд взыскать с Скомаровского А.Г. в его пользу сумму долга, погашенную им по договору займа № № от 20.08.2009 г., в размере 150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Истец Савенко В.Г. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск поддерживает.
Ответчик Скомаровский А.Г. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск признает полностью.
Представитель третьего лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От председателя кооператива Молибог С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савенко В.Г. к Скомаровскому А.Г., третьему лицу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Цимлянское общество взаимного кредита" о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить.
Взыскать с Скомаровского А.Г. в пользу Савенко В.Г. сумму долга, погашенного Савенко В.Г. по договору займа №№ от 20.08.2009 года, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись А.Л. Жарков
Копия верна: Судья А.Л.Жарков