Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 (1-1849/2021;) от 07.12.2021

               дело № 1-332/2022 (1-1849/2021)

28RS0004-01-2021-014173-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                    14 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственных обвинителей Акимовой Н.Н., Самохваловой В.Ю.,

подсудимого Иванова М.В. его защитника - адвоката Васюхина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Максима Владимировича,

***, судимого:

08 февраля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

27 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2017 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден 10 апреля 2020 года по отбытию наказания;

           избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 01 марта 2021 года, Иванов М.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 дней, который по настоящее время не отбыл.

В соответствии со статьями 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.8 КоАП РФ, Иванов М.В. согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 26 мая 2021 года с 01 марта 2021 года.

Однако, Иванов М.В. должных выводов для себя не сделал и 26 мая 2021 года, около 21.40 часа, по адресу: ул. Мухина, д.76 г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак «***», тем самым став участником дорожного движения - водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми там же, около 23.28 часов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено.

26 мая 2021 года, около 23.30 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля по указанному адресу на основании протокола 28 ВА № 063411, Иванов М.В. в связи с наличием признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование.

26 мая 2021 года, около 23.30 часов, Иванов М.В., находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного по указанному адресу, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия Иванова М.В. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Иванов М.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, нахождение на иждивении близкого родственка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает Иванову М.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку противоправное деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имеет повышенную общественную опасность, а Иванов М.В., в очередной раз в состоянии опьянения управлял транспортным средством – источником повышенной опасности, а поэтому учитывая приведенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, а также, что Иванов М.В. совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление Иванова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Ивановым М.В. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Иванову М.В. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу.

Взять Иванова М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванова М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

     Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью от 10.06.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

    Председательствующий            И.Ю. Комогорцев