Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 ~ М-99/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-243/2016

07 апреля 2016 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Ефимовой А.В., Тимофееву В.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нева Энергия» (далее ЗАО «Нева Энергия») обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 4 Ефимовой А.В., расположенной по адресу: <адрес> и Тимофееву В.В., зарегистрированному в квартире в качестве члена семьи собственника, с требованиями о солидарном взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления помещений в многоквартирных домах в сумме 83 043 руб. 81 коп. за период 01.05.2012 по 01.01.2016 г., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2691 руб. 31 коп. в равных долях, а именно: 1345 руб. 66 коп. с Ефимовой А.В., 1345 руб. 65 коп. с Тимофеева В.В.

    Представитель истца ЗАО «Нева Энергия» Кацер Е.А., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ежемесячные счета за отопление ответчики, не оспаривали, претензий по качеству услуги не заявляли, на досудебное уведомление не отреагировали. Оплату не произвели, имеется долг и за прошлое время, по которому есть решение суда.

    Ответчик Ефимова А.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что квартира ей досталась от матери, она оставила в ней проживать своего брата с устным условием, что он будет сам оплачивать все необходимые квартирные платежи. Сама она проживает с мужем в другом городе, первое время все так и шло, как договорились, но потом брат стал злоупотреблять спиртным, потерял работу, деградирует и уже не может оплачивать сам за услуги, про долги он знает.

    Ответчик Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту регистрации жительства, однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» <данные изъяты> При выходе работника суда в адрес ответчика, дверь никто не открыл <данные изъяты> по данным службы судебных приставов прежнее решение суда не удается исполнять, так как Тимофеев В.В. находится в квартире в нетрезвом виде, имеет травмы ног, нигде не работает и не оформляет инвалидность.

    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ, он считается извещенным по известному суду месту регистрации жительства.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие в его стороны мер по обеспечению вручения ему почты или уклонение от её получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно положениям ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, остальные проживающие имеют право заключать с собственником помещения соглашения о порядке оплаты квартирных платежей.

В п.1 и 3 ст. 426 ГК РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения и исполнения публичного договора при наличии технологической возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, включая и поставку тепла и горячей воды, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной домовой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут исключительно в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Таким образом, согласно положениям ст. 539 и 542 ГК РФ, абоненты обязаны оплачивать потребленную теплоэнергию в размере и в сроки, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды муниципальных объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01.02.2009 года предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения (л.д. 6-8), включая дом и квартиру ответчиков.

Согласно выписке из ЕГРП от 25.01.2016 г. трехкомнатная квартира № 4 <адрес> принадлежит на праве собственности одному ответчику Ефимовой А.В. <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации ф.9 ответчик Ефимова А.В. собственник жилого помещения сама не зарегистрирована по адресу в спорной квартире № 4, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Тимофеев В.В. имеет регистрацию в спорной квартире с 1994 года, что подтверждается справкой формы 9 <данные изъяты> и фактически в ней проживает.

Как следует из имеющегося выполненного истцом расчёта, ответчики имеют задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах за период с 01.05.2012 по 01.01.2016 в общей сумме 83043 руб. 81 коп. (л.д.12-14), расчет оплаты составлен истцом с учетом общей площади квартиры 53,68 кв.м. <данные изъяты> периодов проживания, по ставкам за 1 кв.м., централизованно утвержденным для такого вида домов в данной местности в установленном порядке, тарифы не были оспорены <данные изъяты> ежемесячные счета истца ответчиками также не оспаривались, претензий по качеству отопления не имеется.

Суд полагает, что требования, заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном объёме по праву и размеру.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию в рамках настоящего спора, наличии льгот по оплате услуги у ответчиков судом не выявлено, данных об оспаривании потребителем ежемесячных счетов истца или претензий по качеству отопления, о соглашениях между собственником и членом семьи также не имеется, возражений против иска ни по праву, ни по размеру не заявлено, имеется долг и за прошлое время, таким образом, ответчики за данную квартиру несут солидарную ответственность за погашение долга за отопление квартиры.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины на общую сумму 2692,22 руб. <данные изъяты> которая подлежит также взысканию с ответчиков в равных долях в следующем размере: 1345 руб. 66 коп. с Ефимовой А.В., 1345 руб. 65 коп. с Тимофеева В.В.

     На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 83043 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 691 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░:

- 1345 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- 1345 ░░░. 65 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: