Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2020 от 22.01.2020

дело № 1-157/2020

28RS0002-01-2020-000085-72

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                                         27 февраля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Казариновой А.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой Антоненко О.А.,

защитника-адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Антоненко О.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, <дата>, <дата> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб ФИО, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2019 года около 17 часов 37 минут Антоненко О.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на прилавке увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, и, осознавая, что указанный телефон ей не принадлежит, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решила его похитить.

После чего, Антоненко О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, с прилавка тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО, затем с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Антоненко О.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Антоненко О.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

В судебном заседании защитником – адвокатом Дряхловой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Антоненко О.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Антоненко О.А. также ходатайствовала о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела и применении к ней судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Антоненко О.А., поскольку ущерб причиненный преступлением был возмещен.

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с отсутствием ущерба по делу, наличием у подсудимой материальной возможности оплатить судебный штраф, не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Антоненко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Предъявленное Антоненко О.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Антоненко О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимой Антоненко О.А., которая не работает, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, среднемесячный доход семьи составляет 38 000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антоненко О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «<адрес>»)

ИНН 2804010203,

КПП 280401001,

отделение Благовещенск

р/счет 401011810000000010003

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 10710000

Меру пресечения Антоненко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, приложение к заявлению ФИО от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере, хранящийся у потерпевшей ФИО, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Антоненко О.А. разъяснить необходимость представления сведений, об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                               Е.В. Луценко