Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 27.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск         08 октября 2014г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Власенко А.Б.

подсудимого:         Соловьева А.В.

защитника:          Кумскова П.И.

представившего удостоверение: 5037 и ордер № 89841

при секретаре:        Овчинниковой О.А.

а также потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2013г. около 14 часов, Соловьев, находился в гостях у Б. по <адрес> где имея умысел на кражу, тайно похитил:

-две алюминиевые кастрюли, стоимостью 280 рублей каждая;

-утятницу, стоимостью 536 рублей;

-алюминиевую сковороду, стоимостью 540 рублей.

После чего Соловьев с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей

Б. был причинен ущерб на общую сумму 1 636 рублей.

Он же, Соловьев, 16 февраля 2014г. около 13 часов, имея умысел на кражу, через форточку, незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, стоимостью 540 рублей и сковороду, стоимостью 540 рублей. С места преступления Соловьев скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему К. был причинен ущерб на сумму

1 080 рублей.

Он же, Соловьев, в конце апреля 2014 года, с целью кражи, сломав дверной замок, незаконно проник в жилище М. по <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую чашку, стоимостью 350 рублей, кастрюлю, стоимостью

280 рублей, а также две сковороды, стоимостью 315 рублей каждая.

       После чего Соловьев с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей М. был причинен ущерб на сумму 1 260 рублей.

Он же, Соловьев, 10 мая 2014г. около часа ночи, имея умысел на кражу, разбил оконное стекло, и незаконно проник <адрес> откуда тайно похитил продукты питания, а именно:

-кости говяжьи, на сумму 112 рублей;

- палку колбасы, стоимостью 122 рубля 50 копеек;

-конфеты шоколадные, на сумму 236 рублей;

- три пачки макарон, на сумму 96 рублей;

- багет «Ванта», стоимостью 16 рублей;

-печенье, стоимостью 25 рублей.

После чего Соловьев с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Л. был причинен ущерб на общую сумму 607 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев виновным себя признал полностью, пояснив, что три кражи совершил с проникновением в жилище к К., М., Л., а также у своей сожительнице Б. украл посуду. Кражу у Л. совершил в нетрезвом состоянии. С объемом похищенного согласен. Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Соловьева подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Б., оглашенными в суде, пояснявшей, что она сожительствовала с Соловьевым. 29 ноября 2013г. она обнаружила, что у нее в <адрес> пропала посуда, а именно сковорода, кастрюля, утятница. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Соловьев. Всего ей был причинен ущерб на сумму 1 636 рублей, который для нее не является значительным и не возмещен. Просит взыскать с Соловьева 1 636 рублей;

-показаниями потерпевшего К., оглашенными в суде, пояснявшего, что 17 февраля 2014г. утром он пришел к себе домой по <адрес> и обнаружил, что пропала алюминиевая сковорода и кастрюля. Его знакомый Ю. сказал ему, что кражу совершил Соловьев. Всего ему был причинен ущерб на сумму

1 080 рублей;

-показаниями потерпевшей М., оглашенными в суде, пояснявшей, что в конце апреля 2014 года она пришла с магазина и обнаружила, что замок входной двери был поломан, а из квартиры пропала алюминиевая чашка и три сковороды. Всего ей был причинен ущерб на сумму 1 260 рублей, который просит взыскать с Соловьева;

-показаниями потерпевшего Л., пояснившего в суде, что

10 мая 2014г. днем он вместе с семьей приехали домой по <адрес> и обнаружил, что разбито оконное стекло и пропали продукты питания, всего на сумму 607 рублей 50 копеек. От исковых требований он отказывается, понимая материальное положение подсудимого;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает на пункте приема лома. В феврале 2014 года Соловьев сдавал ей алюминиевую посуду. При этом говорил, что она принадлежит ему. Эту посуду они сдали на переплавку;

-показаниями свидетеля Ю., оглашенными в суде, пояснявшего, что в ходе распития спиртных напитков, Соловьев рассказал ему, что

16 февраля 2014г. днем он через форточку, залез в квартиру К. и украл там алюминиевую кастрюлю и сковородку. Все сдал в пункт приема лома;

-показаниями свидетеля Ш., оглашенными в суде, пояснявшей, что 10 мая 2014г. она вместе с семьей приехали домой и обнаружили, что оконное стекло было разбито и пропали продукты питания;

-показаниями свидетеля Ж., оглашенными в суде, пояснявшей, что со слов дочери Ш. ей известно, что кто-то проник к ним в дом по <адрес> и украл продукты питания;

-явками с повинной Соловьева, согласно которым он сообщил об обстоятельствах совершения краж от 29.11.2013, 16.02.2014, 10.05.2014;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Соловьев показал и рассказал, как совершил кражу у К.;

-заключениями об определении стоимости, согласно которым причиненный ущерб потерпевшим составляет: Б. 1 636 рублей, К. 1 080 рублей; М. 1 260 рублей.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми и берет за основу приговора.

Таким образом, судквалифицирует действия подсудимого Соловьева:

- по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по трем эпизодам квартирных краж, каждый отдельно, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

          Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной Соловьева по преступлениям от 29.11.2013, 16.02.2014, 10.05.2014, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 16.02.2014, что подтверждает протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления от 10.05.2014 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевших.

Кроме этого, суд учитывает личность Соловьева, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в настоящее время уже отбывает наказание по приговору Семикаракорского районного суда от 14.08.2014, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в условиях изоляции от общества.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с Соловьева в пользу Б. 1 636 рублей; М. 1 260 рублей.

Гражданский иск потерпевшего К. оставить без рассмотрения в связи с его смертью, сохранив за его наследниками право, обратиться в гражданском порядке.

          Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОВЬЕВА А.В. признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении К.)

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении М.)

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Л.)

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Соловьеву определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию присоединить частично наказание по приговору Семикаракорского районного суда от 14.08.2014 и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Соловьеву исчислять с 08 октября 2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Соловьева под стражей с 26.07.2014 по 08.10.2014 (с учетом приговора от 14.08.2014).

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Б. 1 636 рублей; М. 1 260 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      

Судья Семикаракорского      И.Ю.Коваленко

районного суда