Постановление по делу № 5-702/2015 от 20.05.2015

дело № 5-702/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2015 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400 г. Бахчисарай, ул. Кооперативная 1, Республика Крым, Кошелев В.И., с участием адвоката Артемьева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут гр. ФИО2 на <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством DAEWOO LANOS, № с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

В судебное заседании ФИО2 вину в содеянном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром со своей гражданской женой Мойсеева Н.В. решили поехать в г. Севастополь для продажи автомобиля, за рулем автомобиля была Мойсеева Н.В. На выезде из г. Бахчисарая машину остановили, заглушили двигатель, жена пошла домой по своим делам. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИ БДД потребовали у него водительское удостоверение, также потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он поскольку не видел оснований для прохождения такового отказался проходить освидетельствование и отказался подписать протокол.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, свидетелей, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается нарушения требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован факт правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 отказался от освидетельствования в присутствии понятых (л.д.4);

- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- показаниями свидетеля Мухина М.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он осуществлял патрулирование и ехал на служебном автомобиля по <адрес>. На перекрестке выехал легковой автомобиль и осуществил поворот на право не включая сигнального поворота. Они решили остановить указанный автомобиль. При остановке легкового автомобиля за рулем оказался ФИО2, который на их требование предоставил водительское удостоверение. Водитель находился в машине один и управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии понятых было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался, в связи с чем инспектором Базыльян Ю.Ю. был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Базыльян Ю.Ю., который пояснил, что он нес службу в ночное время и утром, примерно в 04-05 часов утра, двигаясь по <адрес> на служебном автомобиле, увидели как при выезде из <адрес> с <адрес> поворачивал легковой автомобиль на право по направлению в г. Севастополь и не включил поворот. На служебном автомобиле они включили проблесковые маячки и через громко говорящую связь, потребовали от водителя остановить автомобиль. За рулем указанного автомобиля находился ФИО2 который на их требование предоставил документы. У ФИО2 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, однако он в присутствии двух свидетелей пройти освидетельствование отказался;

- показаниями свидетеля Акатова О.Ф., который пояснил, что примерно в 04 часа утра его остановили сотрудники ГИ БДД и пригласили быть свидетелем при проведении освидетельствовании задержанного водителя. В его присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование, однако ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, также свидетель подтвердил, что он подписал составленный протокол, акт и зафиксировал своей подписью факт отказа от прохождения освидетельствования;

- показаниями свидетеля Гужвинского В.Ф., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на работу, примерно в 04: 05 -04:10 часа утра его остановили сотрудники ДПС. В его присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался пройти освидетельствование о чем был составлен протокол. Свидетель также подтвердил, что он подписал составленный протокол, акт и зафиксировал своей подписью факт отказа от прохождения освидетельствования.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Мойсеева Н.В., так как они противоречат фактическим обстоятельствам установленным судом и не согласуются с другими доказательствами представленными по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> Республики Крым, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по <адрес> ЦБ РФ, л/с 04751А92380, БИК: 043510001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), плательщик: ФИО2, адрес: <адрес>, УИН: 18810482151605391804, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение на своё имя в отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым              В.И. Кошелев