Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2014 ~ М-696/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием заинтересованного лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779 (2014) по заявлению руководителя ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Бородиной Ю.В.,

установил:

Руководитель ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бородиной Ю.В., указав следующее.

Бородина Ю.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 к 3 годам лишения свободы. При вынесении приговора судом в действиях Бородиной Ю.В. усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородина Ю.В.. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен. Судимость Бородиной Ю.В. не погашена.

В заявлении его автор указал, что в настоящее время Бородина Ю.В. проживает в <адрес>, зарекомендовала себя с отрицательной стороны: не работает, ведет аморальный образ жизни, главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель в просительной части сформулировал следующие требования: установить административный надзор в отношении Бородиной Ю.В. на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения сотрудников органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в ММУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц; запрещения пребывания вне места жительства по указанному в заявлении адресу в период с 22:00 до 07:00.

В судебное заседание представитель заявителя явился, однако, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия в соответствии по ст.53 и 54 ГПК России, допущен к участию в деле не был.

<адрес> своевременно извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Неявка данного участника процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Бородина Ю.В. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора. Оспаривала характеристику, представленную заявителем, представила в судебном заседании характеристику с места работы и характеристику главы территориальной администрации. Дополнительно пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, трудоустроена у ИП Абдуллаева Л.И., имеет график работы два дня через два с 08 до 17 часов. Имеет двоих детей, 20 и 15 лет, и мать, страдающую различными заболеваниями, с указанными членами семьи необходимо иногда выезжать в г.Н.Тагил. Иных лиц, нуждающихся в ее заботе и внимании, за пределами г.Н.Тагила у нее нет.

Заслушав Бородину Ю.В., исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью второй цитируемой статьи. Из последней нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3.

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бородина Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч.2 ст.161 УК России, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен только в части редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание оставлено без изменения. Судебным актом в действиях Бородиной Ю.В. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 12-16).

Сведениями ИЦ ГУВД <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бородина Ю.В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца (л.д. 9).

В соответствии с п.«в» ч.3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона, действовавшего до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд отмечает, что в соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ одним из видов ограничений является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть первая статьи). В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме этого, заявитель просит возложить на Бородину Ю.В. запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения правоохранительного органа и запрет на отсутствие вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00.

Анализируя предложенные административные ограничения, с учетом данных о личности Бородиной Ю.В., ее образа жизни, положительной характеристики с места работы, а также исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что двойная кратность явки на регистрацию в месяц, а также запрещения пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00 являются излишними, поскольку Бородина Ю.В. к административной ответственности не привлекалась, работает, имеет детей и мать с неудовлетворительным состоянием здоровья. Запрещение выезда за пределы <адрес> также существенно ограничивает свободу передвижения Бородиной Ю.В., поскольку лишает ее возможности без разрешения органа полиции приезжать в г.Н.Тагил с целью получения медицинской, социальной помощи для себя и членов своей семьи, а также посещения административных и культурных учреждений.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, в силу прямого указания, изложенного в п.2 ч.1 этой статьи: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.194-199, ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Бородиной Ю.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Бородиной Ю.В. административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, течение которого начинается с ДД.ММ.ГГГГ по день постановки на учет в органе внутренних дел, но не более, чем на срок, установленный для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бородиной Ю.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Возложить на Бородину Ю.В. административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении требования о возложении обязанности не покидать место жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 отказать.

Разъяснить, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключения под стражу.

Разъяснить Бородиной Ю.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

В соответствии с ч.5 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья –подпись