Решение по делу № 22-5785/2016 от 24.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 июня 2016 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей: Ахметдинова И.Р., Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Садыкова И.З. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Каримовой С.К. в защиту интересов осужденного Садыкова И.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова И.З. и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда РБ от 24 марта 2016 года, которым

Садыков И.З., ...

...,

осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметдинова И.Р., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выступления адвоката Каримовой С.К. и осужденного Садыкова И.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садыков И.З. признан виновным в том, что дата, находясь в комнате адрес, нанес ФИО2 множественные удары ногой в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции Садыков И.З. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Садыков И.З. просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учесть дополнительным смягчающим обстоятельством – наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание до максимально возможного.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его мягкости и нарушении уголовно-процессуального законодательства. Автор представления предлагает указать во вводной части приговора непогашенную судимость у Садыкова И.З. по приговору от дата., усилить назначенное ему наказание с учетом совершения им тяжкого преступления против личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также непринятия им каких-либо мер по заглаживанию причиненного потерпевшему преступлением вреда.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель предлагает учесть при назначении наказания дополнительное смягчающее обстоятельство – наличие у осужденного малолетнего ребенка и соразмерно снизить наказание.

В возражении на апелляционное представление Садыков И.З. считает необходимым оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Садыкова И.З. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия Садыкова И.З. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное судом наказание соответствует тяжести содеянного и личности Садыкова И.З., оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Садыкова И.З., обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а именно провоцирование конфликта с Садыковым И.З., отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, осужденным в суд апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у него малолетнего ребенка 2013 года рождения, что судебная коллегия расценивает как дополнительное смягчающее обстоятельство, являющееся основанием для соразмерного снижения основного наказания.

Также судом во вводной части приговора не указана судимость Садыкова И.З. по приговору ... от дата по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.112 УК РФ, наказание по которому в виде реального лишения свободы отбыто дата и в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость до настоящего времени не погашена. Между тем, по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство на назначение наказания не повлияло, поскольку судом учтен рецидив преступлений, которую образует судимость Садыкова И.З. по приговору суда от дата, где наказание назначено по совокупности с приговором суда от дата

При таких данных суд апелляционной инстанции считает возможным указать во вводной части приговора на судимость Садыкова И.З. по приговору суда от дата без усиления наказания, частично удовлетворив апелляционное представление в этой части.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих изменение приговора по другим основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2016 года в отношении Садыков И.З. изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Садыкова И.З. и апелляционное представление государственного обвинителя.

Признать дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Садыкова И.З. малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ Садыкову И.З. наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора указать на судимость Садыкова И.З. по приговору ... от дата по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    

Судьи

справка: дело № 22-5785/2016

судья Садыков Ф.С.