Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2017 ~ М-1872/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград                                  14 сентября 2017 года                             

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца Стрижаковой Е.В. –Удохиной О.А., действующей на основании доверенности,

третьих лиц Колпаковой Т.В., Карпентер С.В.,

представителя ответчика Колпакова С.В. - Симонова А.Я., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижаковой Елизаветы Владимировны к Колпакову Станиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижакова Е.В. обратилась в суд с иском к Колпакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. № государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирован по основному месту жительства ответчик.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет.

Также, несмотря на решение Советского районного суда Волгограда по делу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг ответчик до настоящего времени не оплачивает коммунальные услуги.

Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ право собственности Колпакова Станислава Владимировича прекращено.

Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких — либо вменяемых причин.

Просит суд признать Колпакова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Стрижакова Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Стрижаковой Е.В. – Удохина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колпаков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

При рассмотрении данного дела определением судьи ответчику для представления его интересов был назначен по данному гражданскому делу адвокат.

Представитель ответчика Колпакова С.В.- адвокат Симонов А.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что ему не известна позиция самого ответчика.

Третьи лица Колпакова Т.В., Карпентер С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Стрижакова Е.В. является собственником 6\8 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. № государственной регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирован по основному месту жительства Колпаков С.В.

Согласно пояснениям представителя истца со слов истца с января 2017 года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет.

Решением Советского районного суда Волгограда по делу от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, однако ответчик до настоящего времени не оплачивает коммунальные услуги.

Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Колпакова Станислава Владимировича прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Колпаков С.В. не вносит.

Таким образом, судом установлено, что истец является Стрижакова Е.В. является собственником <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрижаковой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрижаковой Елизаветы Владимировны к Колпакову Станиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колпакова Станислава Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес> <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Колпакова Станислава Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                             Т.В. Макарова