Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2015 ~ М-924/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина И. А. к Сергееву Ю. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жилкин И.А. обратился в суд с иском к Сергееву Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Суд, изучив данное исковое заявление, а также материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании датаг. в 10.00 часов, датаг. в 16.30 часов, однако стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от 26.02.2015г. по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество - производственное помещение «Градирня», общей площадью 408,1 кв.м., литер Г5 и на прилегающий к нему земельный участок, общая площадь которого согласно межевого плана от 24.05.2010г. составляет 2441 кв.м., расположенные по адресу <адрес>А на территории бывшего завода люминофоров.

Принимая обеспечительные меры по иску Жилкина И.А., суд исходил из того, что в случае их непринятия могут возникнуть затруднения при исполнении решения суда в случае удовлетворения иска.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу вышеназванных норм, хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в законе, по сути, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились, или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения и необходимость в дальнейшем действии принятой судом меры обеспечения иска отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жилкина И. А. к Сергееву Ю. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от дата в виде наложения ареста на имущество - производственное помещение «Градирня», общей площадью 408,1 кв.м., литер Г5 и на прилегающий к нему земельный участок, общая площадь которого согласно межевого плана от 24.05.2010г. составляет 2441 кв.м., расположенные по адресу <адрес>А на территории бывшего завода люминофор, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова