Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2016 ~ М-1227/2016 от 14.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца Барановского А.В. по доверенности Суворовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/16 по иску Барановского А.В. к Сивак Г.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Барановский А.В. обратился в суд с иском к Сивак Г.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2014 Сивак Г.И. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3 % ежемесячно, срок возврата определен до 17.12.2014. 03.03.2015 она взяла <данные изъяты>, срок возврата определен до 20.03.2015, 03.11.2015 взяла в долг <данные изъяты>, сроком до 01.04.2016, о чем имеются расписки. До настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Барановский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Барановского А.В. по доверенности Суворова Г.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Сивак Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту регистрации ответчика Сивак Г.И. по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.26.кв.45.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Суворову Г.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17.10.2014 Сивак Г.И. взяла в долг у ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3 % ежемесячно, срок возврата определен до 17.12.2014; 03.03.2015 - <данные изъяты>, срок возврата определен до 20.03.2015; 03.11.2015 - <данные изъяты>, сроком до 01.04.2016, о чем имеются расписки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сивак Г.И. обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средств не вернула.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма долга по расписке от 17.10.2014 составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (120000 :100х3Х2), итого <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты>)

По расписке от 03.11.2015 задолженность составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (<данные изъяты> :100х3х5), итого <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)

По расписке от 03.03.2015 задолженность составляет <данные изъяты>

Данные расчет признан судом правильным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа.

Требования истца Барановского А.В. о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барановского А.В. к Сивак Г.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сивак Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Барановского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -