Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-230/2016 от 20.02.2016

№ 2-375/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г. город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернова Д.А. к ПГСК «Каскад» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ПГСК «Каскад» о взыскании убытков, указав в обосновании заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежат гаражи № и №, расположенные по адресу: <адрес> 26.06.2014г. он обратился к председателю кооператива с просьбой о подключении своих гаражей к сети электроснабжения с напряжением 380В. На указанную просьбу истцу было дано письменное согласие председателя кооператива. Истец за свой счет провел работы по прокладке кабеля, приобрел и установил приборы учета и прочее оборудование. Несмотря на выполнение Черновым Д.А. всех условий ПГСК «Каскад», гаражи истца не были подключены к электросети. 03.09.2014г. истец повторно обратился к ответчику с просьбой подключить его гаражи к электросети, 16.09.2014г. истец направил еще одно заявление ответчику. Председатель ПГСК «Каскад» ему пояснил, что не имеет возможности и прав поставлять электроэнергию в гаражи истца. Истец был вынужден обратиться в суд. Решением Северного районного суда г. Орла от 27.01.2015г. ПГСК «Каскад» обязан за счет средств истца подключить гаражи к сети электроэнергии ПГСК «Каскад» с уровнем напряжения 0,4кВ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В результате необоснованного отказа ПГСК «Каскад» в подключении гаражей истца к сети электроснабжения, Чернову Д.А. был причинен материальный ущерб. Для обеспечения гаражей электричеством Чернов Д.А. был вынужден арендовать бензиновый генератор. 29.12.2014г. истец заключил с ФИО4 договор аренды, согласно которому истцу был предоставлена за плату во временное владение и пользование электростанция Elitech БЭС 5000Е 4,5кВт, 25л. Арендная плата по договору аренды составляет № рублей в месяц, из расчета № рублей в сутки. Всего стоимость аренды составила № рублей. Кроме того, истец за собственные деньги регулярно заправлял электростанцию бензином на общую сумму № рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ПГСК «Каскад» ущерб в общей сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца Чернова Д.А. по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПГСК «Каскад», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец Чернов Д.А. является собственником гаражей № и №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 22.07.2013г. и 27.07.2011г.

Вступившим в законную силу 05.05.2015г. решением Северного районного суда г. Орла от 27.01.2015г. ПГСК «Каскад» обязан за счет средств Чернова Д.А. подключить принадлежащие ему в ПГСК «Каскад» гаражи №, № к сети электроснабжения ПГСК «Каскад» с уровнем напряжения 0,4 кВ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Судом было установлено, что 26.06.2014г. истец обратился в ПГСК «Каскад» с заявлением о намерении подключить свой гараж к трехфазной сети электроснабжения с напряжением 380В мощностью 10кВт, в котором указал, что все необходимые членские взносы, включая оплату за подключение к электроэнергии в сумме № руб. оплачены им в полном объеме. Ему было дано письменное согласие председателя кооператива на подключение. За счет истца проведены работы по прокладке кабеля, приобретены и установлены приборы учета и прочее оборудование. Однако, несмотря на выполнение всех условий, гаражи истца к сети электроэнергии подключены не были.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что 29.12.2014г. Чернов Д.А. и ФИО4 заключили договор аренды, в соответствии с которым Чернову Д.А. предоставлена за плату во временное владение и пользование электростанция Elitech БЭС 5000Е 4,5кВт, 25л., что подтверждается договором аренды оборудования от 29.12.2014г.

Согласно п. 3.1 договора аренды оборудования, арендная плата по договору аренды составляет № рублей в месяц, из расчета № рублей в сутки. Арендная плата начинает исчисляться с 01 февраля 2015г. в арендную плату не входит стоимость бензина.

Чернов Д.А. уплатил арендную плату в размере № рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.02.2015г., 10.03.2015г., 10.04.2015г., 08.05.2015г.

Для обеспечения работы электростанции истец Чернов Д.А. регулярно заправлял ее бензином, потратив за период пользования № рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства несения убытков и их размер, в связи с неправомерным отказом ответчика ПГСК «Каскад» подключить гаражи истца к сетям электроснабжения.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПГСК «Каскад» подлежат взысканию в пользу Чернова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Д.А. к ПГСК «Каскад» о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПГСК «Каскад» в пользу Чернова Д.А. убытки в размере № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 23.04.2016г. включительно.

Судья А.П. Золотухин