Решение по делу № 12-121/2017 от 19.04.2017

    12-121/2017

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием представителя Кирьянова С.А. - Скоробогатовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев жалобу Кирьянова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кирьянов С.А. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Мотивируя требования тем, что суд рассмотрел данное дело без его участия, признав, что он был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания СМС-уведомлением. Однако смс-уведомление было направлено на телефонный №, хотя последняя цифра «4» написана как –«<данные изъяты>», в связи с чем, суд направил извещение на другой номер телефона. Следовательно, данное постановление нельзя признать законным, так как рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет.

Заявитель Кирьянов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания. В суд не явился, со слов представителя просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель заявителя Скоробогатова Н.В. в суде просила жалобу Кирьянова С.А. удовлетворить, постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд РБ, в связи с ненадлежащим извещением о дате и времени проведения судебного заседания смс-уведомлением Кирьянова С.А.

ИДПС взвода № роты № ОВ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Неявка ИДПС не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению жалобы по постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом из материалов административного дела, Кирьянов С.А. был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства путем СМС – оповещения (л.д<данные изъяты>).

Согласно п. 2 п.п. 2.3 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений", извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Как следует из материалов дела, согласие Кирьянова С.А. на извещение его по СМС о дате и времени проведения судебного заседания, имеется в протоколе № об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>).

Так, Кирьянов С.А. был извещен мировым судом о дате, времени и месте судебного заседания СМС-уведомлением.

В суде апелляционной инстанции установлено, что номером телефона Кирьянова С.А.является №, а смс-уведомление было направлено на другой телефонный номер – №, то есть последняя цифра «<данные изъяты> указана неверно, вместо верной «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кирьянов С.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административного правонарушении в отношении него надлежащим образом, что повлекло к существенному нарушению гарантированных ему ч.2 ст.25.1 КоАП РФ прав; указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить и возвратить настоящее административное дело мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Судья