Решение по делу № 2-7800/2015 ~ М-7564/2015 от 24.08.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7800/2015

г. Тюмень                                                                                    15 октября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Калинина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Калинина Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калинина Т.В. был заключен договор кредитования №ПП, согласно условиям, которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калинина Т.В. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчице кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной <данные изъяты> годовых. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.    Ответчицей не исполняются обязательства по договору кредитования и дополнительному соглашению, допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов. В связи с этим истец потребовал от ответчицы досрочно возвратить задолженность кредиту. До настоящего времени ответчица не погасила задолженность.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калинина Т.В. был заключен договор кредитования №ПП согласно условиям, которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной <данные изъяты> годовых, в соответствии с Договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.25-28).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калинина Т.В. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной 90% годовых. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.45-47).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.48-51).

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из искового заявления, ответчицей не исполняются обязательства по договору кредитования и дополнительному соглашению, допускались просрочка по уплате основного долга и процентов.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Калинина Т.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи, с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию:

- задолженность по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

    Взыскать с Калинина Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчица вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                 Урубкова О.В.