Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2020 ~ М-1259/2020 от 18.09.2020

54RS0008-01-2020-001864-72, дело № 2-1526/2020

Поступило 18.09.2020 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 ноября 2020 года                                                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2017г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Б был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 218000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Оформлено страхование жизни и здоровья заемщика в САО «ВСК» на сумму 119000 руб. Заемщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ Родственниками представлены документы на страховую выплату в страховую компанию САО «ВСК», которая признала случай страховым, произвела страховую выплату в полном объеме. При этом денежные средства были направлены в погашение кредитной задолженности застрахованного по вышеуказанному кредитному договору. Непогашенная сумма задолженности составила 65662,12 руб., в том числе: сумма основного долга 61833, 36 руб., сумма просроченных процентов 2121,29 руб., пени -1707,47 руб., которые просил взыскать с наследников заемщика (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчики Белорукова Н.В. и Белоруков С.А. не возражали против исковых требований. Пояснили, что обращались к кредитору в целях погашения задолженности, но им предложили подождать сообщений от банка. Однако банк обратился сразу в суд, что не позволило им самостоятельно погашать задолженность после смерти наследодателя. Просили учесть в при расчете задолженности произведенную ими оплату 30.04.2019г. в сумме 2927, 2 руб. и 4,64 руб. просроченных процентов за кредит, и 2836,8 руб., уплаченных в погашение задолженности по кредиту а также неустойки в сумме 4,26 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлению 27.09.2017г. между истцом ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и наследодателем Б был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 218000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых, с ежемесячным погашение задолженности аннуитетными платежами в сумме 5764 руб. (л.д.17-22).

Сумма кредита была получена наследодателем в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-16).

Заемщик до 31.03.2019г. не нарушал сроков погашения задолженности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик Б, 09.01.1961г. рождения умер 06.04.2019г. (л.д. 25).

По запросу суда было представлено наследственное дело, открывшееся к имуществу наследодателя Белоусова А.А (л.д. 37-65).

Согласно материалам наследственного дела, открытого 24.06.2019г. нотариусом Красаковой Т.А., к наследству предъявили права супруга Белорукова Н.В.,, а также сыновья Б, и Белоруков С.А. Белоруковой Н.В. было выдано свидетельство о наследстве на ? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль Шевроле Нива г/н №, стоимостью 145000 руб., а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.58).

Ответчиком Белоруковой Н.В. в материалы дела представлено свидетельство о смерти наследника Б.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела, задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017г. по состоянию на 04.09.2020г. составила 65662,12 руб., в том числе: сумма основного долга 61833, 36 руб., сумма просроченных процентов 2121,29 руб., пени -1707,47 руб.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов ответчиками в погашение задолженности было уплачено на основании приходных кассовых ордеров № от 30.04.2019г. на сумму 4,64 руб. № от 30.04.2019г. на сумму 2927,2 руб. в уплату процентов по кредитному договору № от 27.09.2017г., приходным кассовым ордером № от 30.04.2019г. в сумме 2836, 8 руб. в погашение основного долга.

При этом в выписке по счету и расчете задолженности не отражены платежи в погашение задолженности, произведенные ответчиками 30.04.2019г., согласно представленным в материалы дела приходным кассовым документам на общую сумму 5764 руб. Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), в связи с чем из суммы задолженности подлежит вычету сумма, уплаченная в погашение задолженности, а также процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, принятием наследниками наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по обязательствам наследодателя по погашению кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, как наследников.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком Белоруковой Н.В. было представлено в материалы дела свидетельство о смерти наследника Б, умершего 04.09.2020г., в связи с чем суд исключает его из ответчиков, и разрешает спор в отношении ответчиков Белоруковой Н.В. и Белорукова С.А., которые приняли наследство заемщика Б.

Поскольку ответчики возражений не представили против расчета задолженности, за исключением документов по оплате платежа 30.04.2019г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части непогашенной задолженности по основному долгу и процентам и взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части пени (штрафов), начисленных за период с 28.09.2019г. по 19.10.2019г. в сумме 1707,47 руб., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в указанной части, поскольку с даты смерти 06.04.2019г. по 01.11.2019г. (дату выдачи свидетельства о праве на наследство) не были установлены правопреемники наследодателя, в связи с чем за заявленный период оснований для начисления пени не имеется, поскольку отсутствует субъект гражданско-правового нарушения, так как исполнение обязательств по кредитному договору не могло осуществляться до определения правопреемников наследодателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2055 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск, - удовлетворить в части.

    Взыскать солидарно с Белоруковой Н. В., Белорукова С. А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017г. в сумме 61833,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2055 руб., всего 63888,37 руб.

    В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционный инстанции в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г.

Председательствующий по делу                              Г.Ф.Демидович