Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5052/2017 ~ М-4676/2017 от 25.10.2017

дело № 2-5052/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Солнцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Солнцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Полтавцева О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Ответчик Солнцев А.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для физического лица место жительства определяется его местом регистрации.

Согласно справке ОАСР УФМС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Солнцев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Центрального района г. Воронежа не относится.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Солнцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд.

Судья: А.С. Фофонов