Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2016 ~ М-2299/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2407/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истцов Бирюковой В.В., Хусайеновой В.В.,

ответчика – Мустафаева А.В.,

представителя Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края – Жданкова П.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой В.В., Хусайеновой В.В. к Мустафаеву А.В., действующему от имени и в интересах несовершеннолетнего М., Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевого счета,

у с т а н о в и л :

Бирюкова В.В., Хусайенова В.В. обратилась в суд с иском к Мустафаеву А.В., действующему от имени и в интересах несовершеннолетнего М., ООО «Водоканал», МУП «Информационно-расчетный центр» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <...>

В судебном заседании истцы от исковых требований отказались, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время между ними и ответчиком достигнуто соглашение о продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>

Ответчик, представитель органа опеки и попечительства против принятия судом отказа истцов от иска не возражали.

Выслушав доводы истцов в обоснование заявленного ходатайства, мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а также учитывая основания, побудившие истцов отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от исковых требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истцов от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Бирюковой В.В., Хусайеновой В.В. от исковых требований, предъявленных к Мустафаеву А.В., действующему от имени и в интересах несовершеннолетнего М,, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко