Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1092/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-1092/2021

26RS0029-01-2021-002256-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    28 апреля 2021 года                                      г. Пятигорск

                                                 ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края       Суворова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хуламагомедова Шамиля Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Пятигорский городской суд поступил административный материал в отношении Хуламагомедова Ш.Р., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 14.01.2021 примерно в 19 часов 30 минут на 0 км. + 150 м. а/д «<адрес>» <адрес>, водитель Хуламагомедов Ш.Р., управляя автомобилем «ВАЗ 211144», регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3, 9.2, ПДД РФ, двигаясь по дороге имеющей четыре полосы разделительной дорожной разметки, выехал на встречную сторону дороги, допустил столкновение с автомобилем «Ауди», регистрационный номер № под управлением водителя Туманян А.Л., автомобилем «Тайота», регистрационный номер № под управлением водителя Артюховой Л.А., автомобилем «Опель», регистрационный номер № под управлением водителя Янакова Н.И. В результате ДТП телесные повреждения получила водитель автомобиля «Тайота», регистрационный номер № Артюхова Л.А. Согласно заключения СМЭ № от 21.01.2021г., заключения (дополнительного) СМЭ № от 19.02.2021г., Артюховой Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Хуламагомедов Ш.Р., потерпевшие, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились, доказательств уважительности неявки суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В результате нарушения Хуламагомедовым Ш.Р. п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, здоровью водителя автомобиля «Тайота», регистрационный номер № Артюховой Л.А. был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Хуламагомедова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24.02.2021г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Пятигорску от 14.01.2021г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2021г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2021г.; объяснениями Хуламагомедова Ш.Р., Туманян А.Л., Янакова Н.И., Артюховой Л.А., Гарцуевой Е.В.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Туманян А.Л., Янакова Н.И., Артюховой Л.А., справками от 15.01.2021г., фототаблицей; заключением судебно-медицинского эксперта №, 113, 109, от 21.01.2021г., № от 19.02.2021г., сводкой на лицо привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Хуламагомедов Ш.Р., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Хуламагомедова Ш.Р. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Хуламагомедову Ш.Р. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Хуламагомедова Ш.Р. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Хуламагомедову Ш.Р. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Хуламагомедову Ш.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хуламагомедова Шамиля Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хуламагомедову Шамилю Рамазановичу, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Суворова С.М.