Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2015 (2-5511/2014;) ~ М-5452/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-790/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Сухих Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ломовому И.А., Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк», уточнив требования, обратился в суд с иском к Ломовому И.А., Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ломовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых сроком до 10.06.2016. Заемщик обязался погашать кредит равными долями размер которых определен графиком платежей в сроки установленные договором. В случае несвоевременного возврата кредитных средств банк имеет право взимать с ответчика неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрбанка РФ, действующей на день уплаты за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Харитоновой Л.И. заключен договор поручительства физического лица № от 24.06.2011, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб. Ломовым И.А. погашен. Однако неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за данный период в сумме <данные изъяты> руб. осталась не погашенной. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по непогашенной неустойке и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Бугаева Е.Г. уточненные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Ломовой И.А. иск не признал, указав, что полностью оплатил сумму долга указанную сотрудником банка, о чем имеется соответствующая справка. Полагает, что неустойка начислена незаконно, также полагает, что оснований для взыскания госпошлины не имеется, так как долг им оплачен. Просит в иске отказать.

Ответчик Харитонова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ломовым И.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых сроком до 10.06.2016.

Пунктом 4.2.1 предусмотрено погашение кредита (основного долга) равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности и уплачиваются ежемесячно (п. 4.1, 4.2.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Харитоновой Л.И. заключен договор поручительства физического лица № от 24.06.2011, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб.

Как указывают стороны ДД.ММ.ГГГГ Ломовой И.А. внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. –сумма основного долга, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.

При этом истец ссылается на то, что ответчиком не погашена неустойка, предусмотренная условиями договора и начисленная в связи с нарушением срока погашения кредита.

В подтверждение своих доводов истец ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля начальника отдела розничных продаж ОАО «Россельхозбанк» ФИО1

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что выданная ответчику справка ни коем образом не свидетельствует об отсутствии у Банка к заемщику финансовых претензий, справка указывает лишь на отсутствие ссудного долга. В Банке имеется специальный отдел, работающий с клиентами, имеющими просрочку исполнения обязательств по кредитным договором. Ссудная задолженность Ломового И.А. была выделена в отдельное производство, ответчик об этом знал. Ему направлялось уведомление, в котором указывались лица –сотрудники Банка, непосредственно занимающиеся ссудной задолженностью данного клиента, также указывалось на необходимость обращения ответчика именно к данным сотрудникам банка для определения размера долга. Игнорируя данную обязанность Ломовой обратился к операционисту, который в силу возложенных на него обязанностей и владеющей информации сообщил о наличии ссудного долга без учета штрафных санкций, данная сумма была оплачена заемщиком, но долг по пеням остался. Начисление пени предусмотрено п. 6 кредитного договора, поэтому неустойка начислена законно.

Ответчик, не соглашаясь с позицией истца, ссылается на необоснованность начисления неустойки и госпошлины, поскольку вся сумма долга им погашена 30.01.2015.

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1.ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязательному согласованию сторонами кредитного договора подлежат: процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия.

Подписав кредитный договор, истец добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля при совершении данной сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами. При этом сторонами были согласованы все существенные условия сделки. В том числе право банка по взимание с заемщика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал того, что с его стороны имелись нарушения сроков возврата кредита, что в силу договора и закона и явилось основанием для банка по взиманию неустойки.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает действия банка по начислению неустойки соответствующими условиям договора и не противоречащими требованиям действующего законодательства, поэтому требования истца об их взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению.

Представленный размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд принимает его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеуказанную норму закона, суд принимает решение о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с Ломового И.А. и Харитоновой Л.И. в солидарном порядке.

Также в силу ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ обоснованы требования истца о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2015: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 49 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.75 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░