Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2018 от 19.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: помощника прокурора <адрес> Мироновой Н.А.,

Осужденного Воробьева ФИО10,

Защитника Поюнова А.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев материалы представления И.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания в отношении осужденного Воробьева ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.В. был осужден по ст. 258 ч.2 УК РФ (два преступления) к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей, по каждому из двух преступлений, окончательный размер штрафа 150000 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда был изменен: Воробьев Н.В. был освобожден от назначенного наказания по первому преступлению по ст. 258 ч. 2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Воробьева Н.В. указанного штрафа.

Поскольку штраф в установленный законом срок осужденный не оплатил, перед судом поставлен вопрос о замене ему штрафа иным видом наказания.

И.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала свое представление и пояснила, что в рамках исполнительного производства с Воробьевым Н.В. была проведена следующая работа: должник был вызван на прием, где лично был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему было объявлено предупреждение по ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания, после чего было отобрано объяснение по факту неуплаты штрафа. В силу закона уголовный штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Воробьев Н.В. в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты штрафа не обращался, штраф не уплатил по причине отсутствия денежных средств, мер к оплате штрафа не предпринимал.

Осужденный Воробьев Н.В. в судебном заседании пояснил, что он не оплатил штраф по причине отсутствия у него денежных средств, не возражал против замены ему штрафа другим видом наказания.

Защитник Поюнов А.В. в судебном заседании поддержал позицию осужденного.

Помощник прокурора <адрес> Миронова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить представление И.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4, выразила мнение о необходимости замены штрафа Воробьеву Н.В. другим видом уголовного наказания, в качестве которого предложила обязательные работы на срок 400 часов.

Выслушав И.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 поддержавшую представление, осужденного Воробьева Н.В., согласившегося с заменой ему штрафа другим видом наказания, защитника Поюнова А.В., поддержавшего позицию осужденного, помощника прокурора Миронову Н.А., полагавшую, что Воробьеву Н.В. следует заменить штраф другим видом уголовного наказания - обязательными работами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ст. 31 ч. 2 УИК РФ).

На основании ст. 32 ч. 1 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно п. 5.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53 УК РФ).

Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства с осужденным Воробьевым Н.В. была проведена следующая работа: он был вызван на прием в Отдел судебных приставов, где ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства, получил его лично, ему было объявлено предупреждение по поводу неуплаты штрафа, разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, от него было отобрано объяснение, согласно которого Воробьев Н.В. пояснил, что оплатить штраф у него нет материальной возможности, на учете в Центре занятости населения он не состоит, имущества не имеет.

Произведенные действия в рамках исполнительного производства осужденный (должник) в судебном заседании не оспаривал.

Между тем, документов об уплате штрафа в полном либо в частичном объеме, не поступало.

Таким образом, Воробьев Н.В. злостно уклонился от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Указанные выше обстоятельства у Воробьева Н.В. не наступили, с заявлением о рассрочке выплаты штрафа осужденный в суд не обращался.

Таким образом, обращение И.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 с представлением в суд соответствует приведенным нормам законов, регулирующих исполнение основного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить Воробьеву Н.В. неоплаченный им штраф на обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания в отношении осужденного Воробьева ФИО12 - удовлетворить:

Заменить осужденному Воробьеву ФИО13, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в р.<адрес>, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей иным видом наказания – обязательными работами на срок 300 (триста) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В. Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова